14.05.2023 21:00:00
Смена экономического курса активно обсуждается в высших эшелонах власти
Минфин и замглавы ведомства Алексей Моисеев не против масштабной приватизации. Фото фонда «Росконгресс»
Высокие чиновники, экономисты и бизнесмены предлагают разные варианты модернизации российской экономики для адаптации к санкционной войне и условиям проведения военной спецоперации. Россия «проспала» целое поколение новых средств вооружения, заявил бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
То ли для улучшения управления экономикой, то ли для пополнения бюджетных средств предлагаются различные варианты приватизации. Но звучат и призывы к национализации ключевых отраслей экономики.
Эксперты «НГ» заявляют, что повторение «залоговых аукционов» будет отторгнуто обществом, у которого еще не прошла аллергия на первую волну приватизации.
Большая приватизация в России должна будет состояться, но для этого необходимо сформировать рынок, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.
Он отметил, что никто не против такого процесса, предложенного президентом – председателем правления ВТБ Андреем Костиным в его программной статье в апреле (см. «НГ» от 11.04.23).
«На самом деле никто не против, проблема в том, что нам сначала надо исполнить ряд поручений президента по формированию внутреннего инвестора», – сказал Моисеев на XI Петербургском международном юридическом форуме.
«Я считаю, что большая приватизация должна будет состояться, но надо понять, кому продавать. Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», – отметил он, сообщив, что этот вопрос в текущей повестке отсутствует, а доходы от приватизации крупных активов не заложены в бюджет.
Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год.
Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. «Первое – это пополнение бюджета. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета.
Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», – заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность.
Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин.
Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК). (На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными.)
Однако Костин предлагал приватизировать в том числе и предприятия, работающие на оборонку, например Объединенную судостроительную корпорацию, которая, по его словам, занимает 80% активов отрасли. «Это вообще недопустимо», – говорил банкир.
Также он называл такие предприятия, как «Роснефть», «Транснефть», РЖД, говорил об интересе бизнеса прикупить «кусочек» «Почты России». По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов.
Прямо противоположный экономический курс предложил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Он заявил о возможности национализировать основные отрасли российской экономики, выступая на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума. «Давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», – сказал он.
По мысли главного следователя страны, речь идет об экономической безопасности в условиях войны. Ведь даже в тяжелое для страны время корпорации, выполняя гособоронзаказ, допускают факты коррупции и воровства.
О необходимости национализировать заводы микроэлектроники для космоса говорил летом 2022 года бывший тогда главой Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Он предлагал передать их Роскосмосу и Росатому.
 |
| Глава СК РФ Александр Бастрыкин призывает к национализации во имя безопасности. Фото Sputnik/Reuters |
Теперь Рогозин возглавляет группу военных советников и предлагает мобилизацию всей экономики для нужд фронта. «Страна должна жить нуждами фронта. Чем быстрее это общество поймет, тем лучше. В противном случае нас дожмут и превратят в половую тряпку», – заявил Рогозин на радио «Аврора».
По словам Рогозина, военное руководство готовилось к другому типу конфликта, артиллерия была чуть ли не списана со счетов, хотя в современных боевых действиях к ней прибавилась электронная система управления боем.
Влияние беспилотников на поле боя недооценивалось, боевая авиация оказалась уязвимой на фоне небывалой плотности ПВО противника, тысячам вражеских РФ может противопоставить десятки спутников, рассказывает он в эфирах радиостанций.
«Беспилотники разные бывают: одноразовые, многоразовые, ударные, разведывательные, коптеры, самолетного типа. То есть целое поколение новых средств вооружения, которые Россия в каком-то смысле проспала», – считает Рогозин. По его словам, промышленность страны могла это сделать, «даже предлагали». Однако «главный военный заказчик» считал, что конфликт будет другим, объясняет Рогозин.
«Крупный бизнес видит ситуацию с госбюджетом и в лице Костина предлагает провести, по сути, вторые «залоговые аукционы», приватизировав лакомые кусочки госсобственности, – сказал «НГ» председатель Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты РФ Владимир Гамза.
– Однако идея «залоговых аукционов» даже звучит для россиян отвратительно, поэтому она сейчас не пройдет. Ведь участвовать во второй большой приватизации будут те же крупнейшие предприниматели, что и в первой, в 90-е годы, только у них сейчас есть значительные финансовые ресурсы.
Минфин, хотя в целом и поддерживает идею приватизации, очевидно, понимает неактуальность этой меры сейчас, накануне выборов».
Отрицательное отношение населения к приватизации сейчас связано как с негативным историческим опытом, так и с тем, что у людей просто нет денег, в том числе и потому, что государство не рассчиталось с населением за замороженные вклады 1991–1992 годов, говорит Гамза.
«Если их индексировать в соответствии с принятым в 1996 году законом, то объем этих вкладов составил бы сейчас 500 млрд долл. Вот эти деньги и могли бы стать основой для новой приватизации.
Идеальный вариант – создать народный фонд приватизации, внести туда определенную долю госсобственности и выпустить под нее облигации, рассчитавшись ими с гражданами, имевшими вклады, или их наследниками.
Тогда решилась бы проблема доверия к государству, которое таким образом рассчиталось бы с гражданами, и был бы создан новый класс собственников значительных финансовых активов, причем без проблемы инфляции. Предложение о национализации – это другое крайнее мнение. Оно связано с тем, что органам власти в условиях особенного, военного положения экономикой было бы проще управлять директивно из одного центра», – говорит эксперт.
Термины «приватизация» и «национализация» пока звучат скорее как повод для дискуссий, чем для реальных действий, считает директор департамента корпоративных финансов компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов. «Для приватизации в условиях санкций и отсутствия иностранных инвесторов просто нет рынка.
Попытка приватизировать активы внутри России неизбежно породит волну разговоров о занижении цены проданных активов.
Более того, покупка активов обычно проходит с использованием заемных средств, которые есть у госбанков, и опять получится история, когда государство само финансирует покупку собственных активов», – говорит он.
Для национализации в условиях санкций и СВО также причин не видно, говорит Тузов. «Злобные металлурги и нефтяники» которые должны по всем законам капитализма продавать свою продукцию военным втридорога, наоборот, продают ее дешевле цен 2021 года.
Все потому, что и металлы, и нефтепродукты в основном шли на экспорт из РФ и из-за санкций просто стали невостребованы в таких объемах. Поэтому госзаказ в этих областях идет к взаимному удовольствию. В целом чем больше санкций, тем больше будет желающих поставлять свою продукцию государству, в том числе на СВО.
Остается убедиться, что такие поставки идут без коррупционной составляющей. Тут помогли бы китайские методы борьбы с коррупцией, а не приватизация или национализация», – говорит эксперт.
Что лучше для России — национализация или приватизация: экономист Буклемишев дал ответ — МК
«В экономике все переплетено»
— Как вы прокомментируете эти две столь разные инициативы, озвученные их авторами практически одновременно?
— Это взгляды с двух полюсов на одну и ту же ситуацию, концептуально и функционально противоречащие друг другу. С одной стороны, речь идет о чисто административной, командной модели управления, об окончательном оформлении экономики в статусе мобилизационной.
По этой логике рыночные факторы, частная собственность являются основной помехой для достижения целей. Другая точка зрения исходит от руководителя госбанка, который является одним из ключевых игроков на финансовом рынке. Так что мотивов здесь два: посредничество при проведении сделок и покупка недооцененных активов с последующей перепродажей.
Прошлая приватизация показала, что второе — дело крайне выгодное для инсайдеров.
Олег Буклемишев. carnegieendowment.org
— Можно ли хотя бы приблизительно определить, какова доля государственного сектора в экономике и какова — частного?
— Сложный вопрос. Измерять можно по-разному, например, по собственности, по контролю, по продажам, по числу работников. Скажем, в «Газпроме» государству непосредственно принадлежит немногим более трети акций.
Это частная компания? А Газпромбанк тогда в еще большей степени частная компания, поскольку принадлежит негосударственной структуре? Очевидно, что с точки зрения фактического контроля это не так.
Например, для четкого ответа на вопрос, «какие банки эффективнее — государственные или частные?» — даже профессиональные исследователи иной раз затрудняются, каким образом отделять одни от других. В общем, многие подсчеты такого рода некорректны.
Даже в узких сегментах сложно добиться ясности, а что уж говорить об экономике в целом, где все переплетено. Федеральная антимонопольная служба однажды сообщила, что государство прямо или косвенно контролирует 70% экономики. С тех пор эту цифру часто упоминают, хотя никто никогда не показал расчетов, которые бы ее подтверждали.
— Создается впечатление некой разобщенности во взглядах на текущие и перспективные задачи экономики среди представителей разных ветвей власти. Разве идея структурной трансформации, озвученная ЦБ, стыкуется с тезисом о национализации?
— Ну, это еще вопрос — стыкуется или нет. Что такое структурная трансформация? Если по-простому — это некое перераспределение ресурсов между секторами, производствами, регионами и так далее. В рамках национализации можно все замечательно трансформировать.
Допустим, государство решило, что ему нужно развивать предприятия ВПК, и с этой приоритетной для себя целью стало активно поглощать какие-то частные экономические объекты, перераспределять рабочую силу и капиталы в пользу «оборонки».
Трансформация налицо, насколько она пойдет на пользу экономике — это уже другой вопрос.
Что касается будущего нашей экономики — это самая большая загадка. О том, что происходит сейчас, все говорят примерно одно и то же: нам сложно, мы под санкциями, но продолжаем сопротивляться. А вот про завтрашний день экономики — ни слова.
Вообще, здравомыслящий человек не в силах представить, что Россия, подобно Северной Корее, десятилетиями будет жить в отрыве от мирового сообщества. Вместе с тем целостного видения будущего, стратегического направления развития нашей страны нет.
Есть лишь разрозненные представления различных социальных, политических и экономических групп. Уровень неопределенности зашкаливает, и это связано не только с военно-политическими факторами, от которых сегодня многое зависит, но и с массой других моментов.
Кто мог предположить год назад, что будет происходить с российским нефтяным экспортом сегодня?
— Не слишком ли абстрактно звучит сегодня идея приватизации? Что в России еще можно отдать в частные руки и зачем это нужно делать?
— Мне как раз тезис о национализации меньше понятен. Хорошо, допустим, государство замкнуло на себя заводы, газеты, пароходы…
Но ему в любом случае придется налаживать систему управления, структурировать ее, стыковать предприятия между собой, решать кучу вопросов — финансовых, организационных, концептуальных.
Проекты, которыми 40 лет назад занимался советский Госплан, выглядят довольно простыми по сравнению с современными. Декларировать сегодня идею национализации — значит не представлять всей сложности управленческих процессов.
Ведь надо учитывать, насколько усложнилась экономика (все еще сохраняющая открытость), насколько вырос ее постиндустриальный сектор. Даже просто найти адекватных менеджеров, исполнителей, которые этим займутся, — задача из разряда неразрешимых в текущих условиях.
Что касается приватизации, тут как раз все ясно. Этот процесс обычно запускается правительством из двух соображений.
Первое — нужно повысить эффективность предприятий, работающих плохо. Видя, что государственный управляющий не справляется со своими обязанностями, государство меняет его на частника, который убирает лишние звенья, сокращает издержки, выводит компанию в прибыль. Но тогда идею должен был озвучивать как минимум глава Минэкономразвития, а не банка, пусть даже крупного.
Второе — фискальное, когда государство просто затыкает дыры в своей финансовой оболочке с помощью этого источника. Думаю, в этой истории присутствует еще один важнейший фактор — невеселое состояние бюджета, которому может потребоваться поддержка за счет продажи тех или иных госактивов.
«Проверка на санкционных дорогах продолжается»
— В связи с этим, насколько серьезна проблема с дефицитом бюджета, который по итогам апреля составил 3,4 трлн рублей (при запланированных на весь год 2,9 трлн)?
— Полагаю, что увеличение оборонных и правоохранительных расходов в последние годы представляет собой серьезный постоянный сдвиг в бюджете.
При съеживающейся доходной базе (по крайней мере по нефтегазовым поступлениям) у нас формируется структурный, а не временный, кассовый разрыв, поскольку траты выросли не разово и не на миллиарды, а на триллионы рублей.
Но из этого следует очень простой вывод: если у государства возникает структурный разрыв, то его надо как-то закрывать на регулярной основе. И временный источник вроде приватизации или заимствований не подойдет.
Приток в триллионы рублей России могут дать только два источника. Это налог на добавленную стоимость и экспорт нефти. Все остальное — мелочь, сущие копейки. НДС уже был повышен в 2020 году на 2 процентных пункта, что тогда принесло в бюджет дополнительные 700 млрд рублей. Сегодня это около 1 трлн рублей в год.
Наверное, по той же логике можно увеличить фискальную нагрузку на нефтегазовый сектор.
Однако в условиях санкций нефтяникам и так тяжело: постоянная вынужденная смена торговых партнеров и направлений логистики, необходимость пользоваться услугами теневого танкерного флота, перегружать сырье в море с борта на борт и прочее — все это не располагает к тому, чтобы постоянно снимать с них какие-то дополнительные деньги. Что-то можно дополнительно «настричь», но явно не триллионы рублей. И если казна будет все дальше уходить в минус, рано или поздно правительству придется провести структурную коррекцию, перебалансировку фискальной системы.
— Как вы оцениваете те антикризисные и антисанкционные меры, что власти предпринимают сегодня, насколько они адекватны текущим вызовам?
— Как мне кажется, наверху нет четкого понимания того, что ждет российскую экономику в стратегическом плане. Поэтому все нынешние меры носят исключительно ситуативный, приспособительный характер. В лучшем случае эти действия рассчитаны на несколько ближайших лет и долгосрочных вызовов никак не касаются.
Вместе с тем надо отдать правительству должное: весной 2022 года оно проявило изрядную оперативность, быстроту реакции и осознанность по сравнению с теми же пандемическими месяцами, когда власти долго раскачивались, не понимая, что следует предпринять.
Общую оценку текущего состояния экономики дать сложно, она очень смешанная, противоречивая: в каких-то секторах ситуация лучше (строительство и пищевая отрасль), а в каких-то остается откровенно провальной (например автопром).
— Многие эксперты уверены, что все самое неприятное с экономикой уже случилось в 2022 году и впредь она будет только подниматься. Другие же всерьез опасаются за ее будущее. Чью позицию разделяете вы и почему?
— Истина посередине. С одной стороны, основные шоки действительно уже позади. На дистанции одного года российская экономика оказалась более устойчивой, чем думалось.
Но по-настоящему прочность любого материального объекта проверяется не разовым импульсом, а в течение длительного времени. Сейчас эта проверка на санкционных дорогах продолжается.
Мы постоянно получаем свидетельства, что введенные в 2022 году санкции проявляют себя по-новому, с отложенным эффектом.
Например, АвтоВАЗ отправляет сотрудников в длительные отпуска из-за отсутствия электронных компонентов для производства, кинотеатры терпят многомиллионные убытки, полстраны уже второй год закрыто для полетов гражданской авиации, а теперь еще и для дронов, для самолетов нет запчастей, что, кстати, повышает риск аварий. И так далее…
В общем, устоять-то мы устояли, а вот когда всматриваемся вдаль, ищем новые горизонты, то осознаем: вдохновляться особо нечем.
Сегодня происходит перераспределение рынков, где-то появляются огромные незаполненные ниши, а с другой стороны, какие-то сектора (автопром, авиапром, газовая отрасль, деревообработка) неизбежно проседают.
Это и есть та самая структурная трансформация, о которой мы рассуждали выше. Экономика «сбрасывает» одни виды деятельности, замещает их другими, пытается осваивать третьи, но в итоге общая картинка размывается.
Сырьевую ренту мы в значительной степени потеряли, соответственно пирог для распределения доходов неизбежно будет терять в объемах, издержки — расти, а продуктивность всей экономики — падать. По имеющимся данным, реальные доходы населения сейчас на 8–9% ниже уровня 2013 года.
«Смотрите не на цифры, а на то, что за ними стоит»
— Что сейчас происходит с уровнем жизни основной массы россиян?
— Ровно то же самое, что и с экономикой в целом. К сожалению, за предыдущие 10 лет государство не смогло обеспечить внятный рост реальных располагаемых доходов в ситуации, которая была гораздо лучше сегодняшней. А сейчас говорить об этом бессмысленно.
Причем мы с вами обсуждаем «среднюю температуру по больнице». Разные категории граждан находятся в разной ситуации. У получателей социальных пособий она одна, у работников автопрома — другая, у персонала IT-предприятий — третья.
Но раз доходы экономики в целом схлопываются, то же рано или поздно происходит и с доходами всех участников процесса.
— С какими результатами экономика подойдет к концу года?
— Мы учим наших студентов на экономическом факультете МГУ простой мысли: смотрите не на сами цифры, а на то, что за ними стоит. Один и тот же показатель может означать в разных условиях совершенно разное.
Одно дело, когда вы производите современный потребительский товар, например автомобиль, который люди хотят купить, и совсем другое — оплачиваемые из бюджета «железяки» со взрывоопасной начинкой и очень коротким сроком жизни. Радости они никому не приносят, поскольку для другого предназначены. Их «потребление» носит не стимулирующий, а гнетущий для экономики характер.
С точки зрения формальной статистики, стоимостных показателей оба этих продукта могут давать одну и ту же цифру промышленного выпуска. Но в содержательном плане — это две абсолютно разные вещи.
Советский Союз это довольно наглядно продемонстрировал последними годами своего существования. Если экономика производит некий продукт (особенно в больших объемах), который не имеет потребительского спроса и не улучшает жизнь людей, то в конечном итоге она натыкается на известные ограничения предложения доступной людям продукции.
Сегодня отечественная экономика сжимается в объемах, становится все менее значимой на общемировом фоне. Занимая 1,5–2% глобального ВВП, мы пытаемся противостоять коалиции стран, чья совокупная экономическая мощь как минимум в 20 раз больше.
Вот что гнетет меня по-настоящему, а не мысли об итогах текущего года. Динамика ВВП может составить плюс 1% или минус 1% (как определил в своем прогнозе ЦБ), но сильно меня не порадует первое и не огорчит второе.
Пора начинать думать о том, как взаимодействовать с внешним миром.
— Какие уроки нам преподал последний год, проведенный под масштабными западными санкциями?
— Его главный экономический урок: в России есть рыночная экономика, и она работает. Уверен: замена ее на мобилизационную может привести к катастрофическим последствиям.
Простой пример: когда люди решают, идти ли им в армию по контракту, с ними обязательно проводят беседу, уговаривают, рассказывают об условиях службы, о размере вознаграждения… Они вполне могут отказаться. Мобилизационная, полностью огосударствленная экономика не такая.
Условно говоря, вы приходите к человеку, вручаете ему повестку, вы даже можете платить ему 200 тысяч рублей месячного жалованья, но любые переговоры в данном случае исключены.
А они необходимы! Очень важно, чтобы все участники процесса обладали свободой волеизъявления, возможностью сказать «нет» в какой-то момент и выбрать другую сделку. Это как раз то, что отличает динамично развивающиеся экономические системы от архаичных и изоляционистских.
10 способов честного отъема денег у государства
В ситуации, когда налоги растут, бензин дорожает, да еще и пенсионный возраст увеличивается, грешно не воспользоваться возможностью законно получить деньги от государства буквально из воздуха.
Не платишь налоги — забудь про вычет
Про налоговые вычеты слышали все. Но пользуются ими немногие, ошибочно считая дело это трудоемким, а игру не стоящей свеч. На самом деле сейчас получить налоговый вычет очень просто, а суммы в итоге могут оказаться значительными.
Но нужно помнить, что главное и непременное условие получения налогового вычета — наличие белой зарплаты: если вы не платите НДФЛ, то возвращать вам нечего. Налоговый вычет — это не сумма, которую вы получаете на руки.
Это сумма, подоходный налог (13%) с которой можно вернуть.
https://www.youtube.com/watch?v=dFseMtTN0r4\u0026pp=YAHIAQHwAQGiBhUB1dn6O2IFC-md8SVHgkExKrGK34U%3D
Есть два способа оформить вычет: через работодателя и непосредственно в налоговой.
В любом случае нужно подать декларацию о доходах и приложить документы, подтверждающие расходы, за которые полагается вычет, а также справку 2-НДФЛ с работы.
В первом случае решение налоговой о выплате (ждать его придется месяца три) надо отнести работодателю, который будет возвращать вам причитающуюся сумму по частям (каждый месяц, пока сумма не будет выбрана).
Второй способ — получить всю сумму непосредственно от налоговой, для чего к вышеназванным документам нужно приложить еще заявление на вычет. Выплата произойдет не сразу и, возможно, частями.
Но, скорее всего, быстрее, чем через работодателя. Подать заявление, приложив сканы документов, можно в личном кабинете на сайте налоговой или через сайт «Госуслуги».
Можно подавать на вычет не только за прошедший год, но и за предыдущие три года.
Итак, 10 способов честного отъема денег у государства.
Способ 1. Жилье. Сумма — до 390 тыс. рублей
Самый большой налоговый вычет можно получить при покупке или строительстве жилья, в том числе и с привлечением кредитных средств (если не привлекался материнский капитал). Можно получить вычет с суммы до 2 млн рублей (можно вернуть до 260 тыс.
рублей уплаченных налогов) при покупке квартиры, дома, комнаты и доли в них. Можно получить налоговый вычет на такую же сумму с расходов на строительство и отделку/ремонт жилья, а также при покупке земельного участка под жилищное строительство.
Причем эта сумма может включать не один, а несколько объектов недвижимости.
Можно также получить вычет на расходы по уплате процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилья или целевым кредитам (займам) на строительство жилья, а также на погашение процентов по кредитам для рефинансирования предыдущего кредита на жилищное строительство или покупку жилья. При покупке в кредит потолок налогового вычета выше в 1,5 раза — до 3 млн рублей. 13% от этой суммы составит 390 тыс. рублей — это максимальная сумма, которую можно получить обратно.
Редко кто выплачивает за год такую сумму подоходного налога. А вернуть можно только ту сумму, которая уплачена в бюджет в текущем периоде. Поэтому возвращать налог при покупке недвижимости или строительстве можно в течение нескольких лет — пока не вернете всю полагающуюся вам сумму целиком.
Способ 2. ИИС. Сумма — до 104 тыс. рублей
Весьма ощутимый налоговый вычет можно получить с суммы, внесенной на индивидуальный инвестиционный счет (ИИС). Причем инвестировать эту сумму (а значит, тратиться на комиссии) никуда не нужно. Достаточно просто внести на счет.
Сумма вычета больше, чем по другим видам инвестирования, — до 400 тыс. рублей (получить можно 13% от 400 тыс. — до 52 тыс.).
Но есть один нюанс: ИИС должен быть открыт не менее чем на три года, вычет можно получать каждый год — на следующий после того, как ты вносишь средства.
А если вы не хотите держать три года деньги на ИИС, можно внести средства можно непосредственно в последний месяц третьего года и в первый месяц четвертого, после чего закрыть счет и вывести все средства. А по истечении календарного года подать на вычет — сразу за два года вы получите 104 тыс. рублей.
Кроме того, если вы все-таки решили инвестировать средства и получили доход, его можно полностью освободить от налога.
Способ 3. Страхование жизни. Сумма — до 15 600 рублей
Любые программы страхования жизни — и накопительные (НСЖ), и инвестиционные (ИСЖ) — позволяют получить возврат налогов в размере 13% от суммы до 120 тыс. рублей в год, то есть до 15 600 рублей.
Программы с регулярными взносами (как правило, в накопительном страховании жизни) в плане налогового вычета выгоднее, чем с единовременным взносом (большинство договоров ИСЖ).
В последнем случае вы можете только один раз за срок действия договора (3—7 лет) претендовать на возврат налогов в размере до 15 600 рублей. Если же взносы регулярные (раз в год, раз в квартал и т. п.), можно получать такой вычет каждый год.
Способ 4. Негосударственная пенсия. Сумма — до 15 600 рублей
Инвестирование в любые пенсионные программы — и в негосударственном пенсионном фонде, и в страховой компании — дает право на налоговый вычет до 120 тыс. рублей в год. Следовательно, можно получить возврат до 15 600 рублей (13% от вычета). Ситуация с единовременным и регулярными взносами аналогична вышеописанной в страховании жизни.
Способ 5. Образование. Сумма — до 15 600 рублей
Вычет на оплату образования можно получить не только на себя, но и на детей, братьев и сестер.
Причем можно вернуть часть денег за обучение не только в вузе или техникуме, но и в автошколе, на курсах кройки и шитья, в школе бальных танцев и других учебных заведениях.
Если вы оплачиваете свое образование, то можете учиться очно, заочно, на вечернем или дистанционно. Для детей, братьев и сестер вычет действует только до возраста 24 лет у обучаемого и при очной форме обучения, но зато включается всё: от детского сада до вуза.
https://www.youtube.com/watch?v=DshUl1JZ74k\u0026pp=ygVl0JHRg9C00LXRgiDQu9C4INCz0L7RgdGD0LTQsNGA0YHRgtCy0L4g0L3QsNGG0LjQvtC90LDQu9C40LfQuNGA0L7QstCw0YLRjCDQtNC10L3RjNCz0Lgg0LPRgNCw0LbQtNCw0L0%3D
Максимальная сумма вычета — 120 тыс. рублей, максимальный возврат средств — 15 600 рублей. Такое же ограничение по сумме при оплате обучения братьев и сестер, а вот максимальная сумма на ребенка — 50 тыс. (можно вернуть всего 6 500 рублей). Обязательное условие — чтобы договор и платежки были на ваше имя (или оформлена доверенность на передачу средств).
Если получать социальный налоговый вычет на обучение через работодателя, не нужно ждать окончания календарного года.
Способ 6. Лечение. Сумма — до 15 600 рублей
Вы можете получить вычет с суммы до 120 тыс. рублей на лечение, в том числе санаторно-курортное и стоматологию, а также на лекарства для себя, супруга, детей до 18 лет и родителей. Платные медицинские услуги и медикаменты должны входить в соответствующие перечни.
Для получения вычета необходимо предоставить рецепт от врача на лекарства, договор с медицинским учреждением на оказание услуг и копию его лицензии.
Копии платежных документов не нужны, достаточно справки об оплате: она используется в качестве документа, подтверждающего фактические расходы налогоплательщика.
Способ 7. Дорогостоящее лечение. Сумма — без ограничения
Если медицинские услуги входят в перечень дорогостоящего лечения (различные хирургические операции, эндопротезирование, реконструктивно-восстановительные операции на суставах, трансплантация органов, тканей и костного мозга, имплантация протезов, металлических конструкций, электрокардиостимуляторов и электродов, лечение сложных ожогов, лечение онкозаболеваний и заболеваний поджелудочной железы, а также сложных форм сахарного диабета, выхаживание недоношенных детей весом до 1,5 кг, ЭКО), то ограничений по сумме вычета нет — можно получить возврат подоходного налога со всей стоимости лечения.
Способ 8. Добровольное медицинское страхование (ДМС). Сумма — до 15 600 рублей
С суммы, уплаченной за полис ДМС для себя, супруга, родителей или детей до 18 лет, также можно получить вычет, если вы платите за него сами, а не ваш работодатель. Сумма налогового вычета также не может превышать 120 тыс. рублей, но в большинстве случаев годовой полис ДМС стоит дешевле.
Способ 9. Ребенок. Сумма — от 1 400 до 12 000 рублей
Раз в год родители, их супруги, усыновители, опекуны, попечители могут оформить налоговый вычет на ребенка — 1 400 рублей на первого и второго, 3 000 рублей — на третьего и последующих. Обычно такой вычет оформляется через работодателя.
На детей-инвалидов (если ребенок учащийся очной формы, аспирант, ординатор, интерн — до 24 лет) вычет может составлять до 12 тыс. рублей.
Способ 10. Благотворительность. Сумма — без ограничений
Выступая меценатом или помогая больным детям, вы также можете получить налоговый вычет — при условии, что вы официально перечислили деньги благотворительному фонду, религиозной организации, социально ориентированной некоммерческой организации или НКО, работающей в области культуры, здравоохранения и пр. Вернуть можно сумму в пределах уплаченного за год НДФЛ, но не более 13% (НДФЛ) от четверти вашего годового дохода.
Итого
А теперь представьте, что у вас трое детей, вы купили квартиру в ипотеку, собственные средства положили на ИИС, который открыт три года назад (его уже можно закрывать), а также купили либо полис накопительного или инвестиционного страхования жизни, либо фйвложились в добровольное пенсионное страхование и купили полисов ДМС на всю семью. В этом случае вы можете получить налоговый вычет до 479 000 рублей. Если, конечно, вы заплатили такую сумму подоходного налога за год.
Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru
Мнение бизнеса и властей о тренде на национализацию
Помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин
Государство в лице чиновников является «не очень хорошим собственником», заявил помощник президента.
«Предприятие находится в каком-нибудь регионе, живет своей жизнью, чиновник находится в Москве, читает раз в квартал отчет. Ему главное — не взять на себя никакой риск, от чего-нибудь отписаться и так далее.
Понятно, что такое управление к хорошим результатам не приводит» (здесь и далее цитаты по РБК).
Таким образом Орешкин оценил иски Генпрокуратуры об изъятии частных активов в случае обнаружения нарушений. Помощник президента подчеркнул, что управление активами должно быть «на местах», чтобы у руководителей была мотивация сделать предприятие «высокоприбыльным» для большего заработка и возможности инвестирования в новые проекты.
Председатель правления Сбербанка Герман Греф
Греф напомнил о важности защиты прокуратурой интересов бизнеса. Сегодня в российской экономике складывается тренд на национализацию, считает предправления Сбербанка.
https://www.youtube.com/watch?v=DshUl1JZ74k\u0026pp=YAHIAQE%3D
Мы видим большое количество исков со стороны прокуратуры по историческим сделкам, где, собственно говоря, и срок исковой давности, и срок приобретательской давности давно прошли.
По словам Грефа, любая рыночная экономика зиждется на двух столпах — незыблемости права собственности и стабильности хозяйственного оборота. Он отметил, что эти базовые правила нарушаются, из-за чего снижается привлекательность российской экономики для инвестиций. В результате капитал утекает за рубеж, заключил Греф.
Глава Сбербанка подчеркнул, что Генпрокуратура «должна защищать интересы бизнеса в такой же мере, в какой интересы государства». Он напомнил, что Россия уже проходила «цену нерыночной экономики», и указал на ситуацию в странах, которые существуют с такой экономикой.
Министр экономического развития Максим Решетников
Решетников предупредил, что пересмотр итогов приватизации «может демотивировать» бизнес.
Это путь в никуда, и он очень многих демотивирует, и очень многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии.
Комментируя требование Генпрокуратуры передать ряд частных компаний государству, он заявил, что можно «долго ковыряться в прошлом», чтобы разобраться, все ли было сделано верно с точки зрения закона.
Однако, продолжил Решетников, сложившаяся ситуация является «зоной риска», поскольку в такие моменты «красные линии» для предпринимателей не видны. Он также указал на «незыблемость прав собственности».
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин
«На самом деле, мне кажется, что стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований для того, чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников», — отметил глава РСПП. По мнению Шохина, в выигрышном положении в итоге оказались те, кто в 1990-е гг. «откэшился», а в худшем — финальный собственник.
Он добавил, что есть вопросы и к определению новых собственников национализированных активов. Шохин задался вопросом, передается ли такая компания в доверительное управление «правильным людям, “хорошим” предпринимателям из какого-то круга» или выставляется на приватизацию.
Действия прокуратуры он назвал «не лучшим способом решения вопроса». По словам Шохина, бизнес «плохо реагирует» на планы национализации, поскольку «никто не знает, кто в очереди может быть следующим».
Главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач
В то же время Клепач не видит тенденции к национализации экономики в России.
Не думаю, что есть реальная угроза выхода на системную национализацию. У нас и так очень большой сектор госкомпаний и компаний, которые находятся под контролем государства.
В то же время можно говорить о том, что госкомпании или корпорации с госучастием расширяют свою деятельность, отметил главный экономист ВЭБ.РФ. Он допустил, что ситуация с такими сегментами, как портовая логистическая инфраструктура, где также есть элементы национализации, является скорее временной.
Председатель правления ВТБ Андрей Костин
Костин также усомнился, что национализация активов принимает массовый характер. В то же время он выразил озабоченность.
Конечно, если это будет системный характер носить, это будет не очень хорошо, как всегда бывает, каждый конкретный случай сложен тем, что нужно владеть материалом, чтобы дать оценку ситуации. Мы за то, чтобы бизнес спокойно работал, это очень важно, их надо успокоить.
Глава ВТБ предложил провести встречу президента РФ Владимира Путина с бизнесом и главой РСПП Александром Шохиным при участии Генпрокуратуры.
По его словам, это позволит высказать «взаимные озабоченности», четко дать разъяснения по претензиям прокуратуры, а также при содействии экспертов «починить» действие того или иного закона.
Костин выразил мнение, что «законы трактуются несколько по-другому», чем их понимает бизнес.
Во время загрузки произошла ошибка.
Элитам обрисовали перспективу национализации
Народ должен кормить свою армию – иначе он будет кормить чужую. Правоту этого тезиса россияне уже как минимум несколько месяцев не подвергают сомнению.
Спецоперация четко показала, зачем нужно было тратиться на «Калибры» (вселяющие страх в украинских нацистов даже в сотнях километрах от линии фронта), на артиллерию (системно перемалывающую украинских боевиков и позволяющую их боевому духу с каждой неделей пробивать новое дно), на танки, обеспечивающие российское наступление.
https://www.youtube.com/watch?v=FLYkJzWvvcA\u0026pp=ygVl0JHRg9C00LXRgiDQu9C4INCz0L7RgdGD0LTQsNGA0YHRgtCy0L4g0L3QsNGG0LjQvtC90LDQu9C40LfQuNGA0L7QstCw0YLRjCDQtNC10L3RjNCz0Lgg0LPRgNCw0LbQtNCw0L0%3D
Однако есть еще один тезис, которую часть российского народа – собственники крупных компаний, предприниматели и управленцы – могли не до конца усвоить. И звучит этот тезис следующим образом: «элита должна кормить свой народ – иначе она будет кормить чужую элиту».
Казалось бы, западные партнеры сделали все, чтобы российские чиновники и олигархи не подвергали его сомнению. В Соединенных Штатах и Европе идет самая настоящая охота за российской собственностью.
Причем ее не просто замораживают, но и пытаются изымать – в Вашингтоне и Брюсселе шлифуют юридические инструменты для того, чтобы передать российскую собственность «на нужды Украины».
То есть, проще говоря, конфисковать ее и сказать, что вот из этих денег финансируются различные программы помощи Киеву.
А ведь президент Владимир Путин много раз предупреждал их, что так будет. Предупреждали и эксперты. Говорили, что российские деньги там будут отнимать, что право частной собственности на Западе касается только граждан западных стран (да и то не всех).
Что попытки российских олигархов стать своими в Европе (за счет получения «золотых паспортов» или покупки футбольных клубов) не принесут им никаких политических дивидендов. Говорили – однако олигархи и бизнесмены эти аргументы не слушали. Рассказывали о рыночной экономике, о каких-то свободах.
Советам не вняли – и вот результат. Налицо.
Владимир Путин имел все основания для того, чтобы свое обращение к крупному бизнесу на экономическом форуме в Петербурге построить по принципу «я вас предупреждал». Однако президент выбрал иной тон. Вместо того, чтобы ругать их, он предложил им альтернативу и перспективу.
Да, в его послании были известные, в общем-то, тезисы. О том, что «дома надежнее», и те, кто думал по-другому, «потеряли на Западе сотни миллионов, если не миллиарды долларов».
О том, что «прочный успех, чувство достоинства и самоуважения приходят только тогда, когда ты связываешь свое будущее, будущее своих детей со своей Родиной». Проще говоря, Путин предлагал чиновникам/бизнесменам учиться, лечиться и отдыхать в России – а значит, вкладывать в нее деньги.
Поднимать уровень экономики, чтобы качество систем образования, здравоохранения и туристической отрасли было таким, чтобы они с удовольствием могли ими пользоваться.
Говорил об экономическом стимуле для инвестиций. «Наша страна обладает гигантским потенциалом, и задач, требующих приложения сил, непочатый край.
Инвестируйте здесь, вкладывайте в создание новых предприятий и рабочих мест, в развитие туристической инфраструктуры, поддерживайте школы, университеты, здравоохранение и социальную сферу, культуру и спорт.
Я знаю, что многие так и делают, я знаю – просто хочу еще раз это подчеркнуть», – обратился президент к слушавшим его бизнесменам.
Однако в довесок к экономическим стимулам президент мотивировал бизнес и через игру на амбициях. Людям, которых Запад сейчас считает выработавшими свой ресурс дойными коровами и бесправными изгоями, российский лидер предлагает доказать, кто они на самом деле есть.
Самореализоваться в общественном плане – но не на Западе (где это никто не оценит), а в России.
«От вас слышал много раз, что бизнес – это гораздо больше, чем извлечение прибыли, так оно и есть, а изменение жизни вокруг, вклад в развитие родного города, региона, страны в целом – чрезвычайно важная вещь для самореализации, служение людям и обществу ничем не заменишь. В этом и весь смысл жизни, весь смысл работы заключается», – заявил президент.
По словам Путина, российский бизнес исторически поднимал Россию. Не использовал ее исключительно как средство заработка денег для комфортной жизни в других странах, а поднимал.
«Именно так высоко понимали свою миссию Бахрушины и Морозовы, Щукины и Рябушинские, Акчурины и Галеевы, Апанаевы и Мациевы, Мамонтов, Третьяков, Арсанов, Дадашев, Гаджиев.
Многие русские, татарские, бурятские, чеченские, дагестанские, якутские, осетинские, еврейские, армянские и другие купеческие и предпринимательские семьи, которые и прямых наследников не обидели, и навсегда вписали свое имя в историю нашей страны», – говорил Путин.
И вопрос теперь в том, последуют ли предложенному пути российские бизнесмены.
Или будут продолжать попытки стать «своими» на Западе? Каяться за русскость, выделять деньги на «помощь Украине» в надежде на то, что не введут новые санкции – проще говоря, идти дальше по пути самоунижения.
Услышат ли сигнал чиновники – или будут пытаться нажиться на российском бизнесе, вытягивая из него соки? Проще говоря, считать, что это бизнес для них, а не они для бизнеса.
Наконец, признают ли национализацию элит простые люди – или дальше будут воспринимать бизнесменов, инициативных людей и меценатов как «наворовавших выскочек», а не как пример для подражания? Время покажет. Вот только времени этого на раскачку, увы, давно нет. И если не раскачаемся здесь и сейчас, то будем кормить чужих. Настоящих чужих.
Загрузка...
