Третьего марта госсекретарь США Энтони Блинкен отметил, что антироссийские санкции могут быть отменены при прекращении спецоперации на Украине и достижении соглашения с Киевом.
Важно понять, что хочет делать Украина.
Если страна хочет добиться окончания операции, сохранить независимость и суверенитет, и для это потребуется отменить санкции, придется изучить этот вопрос, отметил госсекретарь в интервью телеканалу NBC.
Задача – санкций изменить поведение России. Если переговорами, санкциями, давлением на Россию и поддержкой Украины удастся этого достигнуть, санкции будут сняты, заверил Блинкен.
Отечественные эксперты к таким заявлениям и вероятности отмены санкции относятся весьма скептически. И на это есть несколько причин.
В геополитике были ситуации, когда санкции отменялись полностью или частично, но за ними следовали новые требования, из-за чего санкции возвращались обратно. Энциклопедический пример этому Иран. И то, что сейчас говорят западные политики, только подтверждает эту практику, передает слова Ивана Тимофеева, программного директора «Валдайского клуба» издание «Аргументы и Факты».
Банкирос рекомендует!
Карта «Халва»1095 дней без процентов, до 500 000 
Bankiros.ru
Так, премьер-министр Нидерландов заявил, что прекращение огня на Украине не означает отмену санкций, потому что западные политики требуют также отдать Крым.
Кто-то из политиков считает, что санкции можно отменить, если Россия выплатит Украине «репарации». Очевидно, что Кремль не примет такие требования. И вполне можно полагать, что к России применят не одно подобное требование. Это манипуляции США и Европы, которые прекрасно распознают в Москве.
В теории отношения России и Украины возможны, полагает эксперт. Однако сложно верить в их устойчивость. Во время подписания второго минского соглашения огонь был прекращен, однако санкции так и не отменили, напоминает Тимофеев. Это еще один показательный пример для России.
Однако отмена санкций в областях, в которых заинтересованы страны Европы и США, вполне возможна.
Например, Штаты уже сделали исключения для сделок, связанных с удобрениями, поскольку Россия и Белоруссия являются главными поставщиками удобрений в мире.
Ждать исключений возможно и для оперативного решения проблем США и стран ЕС в собственной экономике. Однако вряд ли такие исключения будут продолжительными, считает Тимофеев.
Банкирос рекомендует!
Кредитная СберКарта120 дней без процентов, до 1 000 000
В данный момент политика поставила экономику на задний план. Бизнес должен адаптироваться под политические требования, а это бьет по экономической ситуации не только в России, но и в западных странах.
Отмена санкций может произойти только в том случае, если у Запада появится необходимость в этом. Однако рассчитывать на это сейчас наивно и не совсем правильно.
Напомним, недавно Bankiros.ru рассказывал о том, где обменять мелочь.
Чтобы быть в курсе последних новостей, подписывайтесь на телеграм-канал Bankiros.ru.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Западные страны активно включаются в борьбу за отмену антироссийских санкций
Углубляющийся кризис на Западе демонстрирует, что попытки США вовлечь мировое сообщество к участию в санкционной войне против России не только провалились, но и имеют прямо противоположный эффект.
Углубляющийся социально-экономический кризис на Западе наглядно демонстрирует, что попытки США вовлечь значительную часть мирового сообщества к участию в санкционной войне против России не только провалились, но и имеют прямо противоположный эффект.
За исключением США и испытывающих особое давление Вашингтона их западных союзников, большинство стран мира отказывается присоединяться к антироссийским санкциям, которые ввели «самопровозглашённые защитники демократии».
В сторону от «западной орбиты» отходит не только традиционных союзник США — Саудовская Аравия, но и ее сосед по Персидскому заливу – ОАЭ, Пакистан и многие другие страны, включая европейские.
АР
«Выгоду от западных санкций и ухода из России западных компаний получает именно та сторона, которой мы хотим навредить», – сокрушается немецкий экономист на страницах немецкой Die Welt. Навредить хотели России, но в итоге отдали ей по сниженным ценам развитый Западом бизнес, пополнили ее бюджет.
Больше квадриллиона рублей – такую сумму с 15 нулями – задекларировали российские компании в ФНС в 2022 году. «КНР, Индия, Турция и Азербайджан заместили Европейский союз во внешней торговле России», — заявил в кулуарах недавно завершившегося ПМЭФ врио главы ФТС Руслан Давыдов.
О том, что США несут финансовые и репутационные убытки из-за своих санкций, число которых только увеличивается, не скрывая признается The Washington Post. Ограничительные меры Вашингтона длятся излишне долгое время и не пользуются широкой международной поддержкой, подчеркивает издание.
Европа катастрофически страдает от антироссийских санкций, пишет Forbes.
Поддержка Украины сильно ударила по экономике стран ЕС: высокие цены на энергоносители и продовольствие привели к сильнейшей рецессии и обнищанию европейцев.
Накануне принятия последнего 11-го санкционного пакета ЕС, Греция и Венгрия заблокировали этот проект и потребовали исключения ряда компаний из списка поддерживающих усилия РФ по преодолению западных санкций.
Во многих европейских странах уровень деловой активности производственной сферы снизился до самого низкого за последние три года уровня.
Как заявили, в частности, специалисты Swedbank, этот показатель катастрофически снижается в Швеции последние десять месяцев – с момента введения санкций против России.
То же самое, указал эксперт Swedbank Йорген Кеннемар, наблюдается в странах зоны евро, и в Германии в первую очередь. Последние статистические данные он назвал «холодным душем не только для шведской промышленности».
Усиление санкций G7 говорит о провале Запада в борьбе против России, пишет британская The Guardian. По ее убеждению, ограничения только побуждают россиян заменять импортные товары продуктами отечественного производства.
Одновременно, как уже неоднократно утверждало это издание в последнее время, такая политика ведет к еще большей бедности населения вводящих такие санкции государств, особенно Британии.
А читатели The Guardian добавляют: год санкций обошелся Западу намного дороже, чем Москве.
На этом фоне не удивительно, что более десяти тысяч британцев подписали петицию об отмене антироссийских санкций на сайте британского парламента Parliament.uk и потребовали проведения референдума. И число подписантов этой петиции растет с каждым днем.
В частности, в предъявленных требованиях указывается на необходимость британскому правительству изменить свою политику в отношении России, включая прекращение антироссийских санкций, вредящих экономике самой Британии, вызывающих рост цен на энергоносители, и отправку миллиардов в виде оружия на Украину, вместо того, чтобы стать нейтральными миротворцами. Референдум по этому вопросу предлагается провести в течение максимум шести месяцев.
Daily MailВеликобритания
О том, что антироссийские санкции вредят прежде всего самим подданным королевства, практически постоянно пишут британские СМИ.
Так, на днях Sky News детально рассказало о том, что не только простые британцы, но даже военнослужащие королевства из-за проводимой властями антироссийской санкционной политики, вызвавшей резкое повышение стоимости жизни в стране, попали в тяжелое положение.
Они теперь не в состоянии позволить себе даже льготное питание в столовых, вынуждены обращаться в благотворительные банки продовольствия, не по карману им стали и поездки в отпуск домой.
Согласно документам и сообщениям источников, низкое их денежное довольствие — это еще один фактор, усиливающий нагрузку на военных, особенно в условиях быстро растущей инфляции в условиях санкционной антироссийской политики правительства королевства.
Международная обстановка серьезно меняется в последние годы, причём не только из-за появления новых экономических альянсов, но и из-за провальных политических решений США и организаций, действующих под их эгидой.
И значительное ускорение этому сдвигу придало решение Вашингтона заморозить, а затем попытки конфисковать валютные резервы России после объявления о начале спецоперации на Украине.
Использование доллара в качестве оружия усилило недоверие к выстраивавшейся Вашингтоном международной системе и доллару США, приближая с каждым днем их крах.
И в этих условиях становится пророческим предупреждение The American Conservative, что неспособность снять идеологические шоры для Запада обернётся катастрофой. И если доллар в конечном итоге потеряет статус мировой резервной валюты, а спрос на американские долговые обязательства начнёт сильно снижаться, всем станет очевидно, что экономика США лишь пустая оболочка.
рекомендации
А «король то ведь — голый»!
30% российской элиты хотят уступок ради снятия санкций
07.09.2023 20:40:00
Региональные предприятия восстанавливают производство после спада 2022 года
Распределение ответов представителей российской элиты на вопрос: «Следует ли властям РФ добиваться отмены санкций путем уступок во внешней политике?», в %. Источник: ВЦИОМ
Больше 30% предпринимателей и чиновников считают, что России нужно пойти на уступки Западу ради снятия экономических санкций. Такие данные опросов элиты опубликовали провластный ВЦИОМ и организатор президентских мероприятий «Росконгресс» в новом докладе под названием «Суверенитет как путь к процветанию».
Половина представителей элиты не понимает – способствует или не способствует нынешняя политика государства достижению суверенитета РФ. Пользу для развития экономики в санкциях видят сегодня менее трети опрошенных чиновников или бизнесменов.
И это при том, что многие отрасли уже восстановили досанкционные объемы производства.
Новый доклад ВЦИОМ можно назвать исследованием настроений лояльной части российской элиты. Выводы социологов основаны на экспертных интервью с представителями бизнес-среды, деловых ассоциаций, научного сообщества, органов исполнительной и законодательной власти.
Кроме того, учтены результаты опросов участников Петербургского международного экономического форума, которые завели себе личный кабинет на сайте «Росконгресса».
Доклад описывает отношение чиновников и предпринимателей к антироссийским санкциям, импортозамещению, параллельному импорту, «повороту на восток», а также запрос бизнеса к государству, сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Среди представителей социологи так и не определили доминирующих настроений по отношению к нынешней политике государства, к западным санкциям или попыткам движения к суверенитету. «Согласно опросу, 37,7% респондентов считают, что санкции оказали как позитивное, так и негативное влияние на российскую экономику.
Чуть меньше (31,9%) считают, что санкции оказали скорее позитивное влияние. Почти четверть представителей элиты (24,6%) считают, что санкции скорее вредны для российской экономики.
При этом «эксперты считают режим санкций объективной реальностью, с которой необходимо смириться и учиться в ней жить», утверждается в докладе ВЦИОМ.
Для выяснения отношений к возможным уступкам представителям элиты был предложен выбор из двух вариантов. Первый – «российской власти не нужно обращать внимания на западные санкции, а следует держаться текущего курса во внешней политике».
И второй – «властям страны следует стремиться к отмене санкций, даже если для этого придется пойти на некоторые уступки во внешней политике». Оказалось, что 37,7% респондентов заявили, что властям не следует стремиться к отмене санкций путем уступок.
Противоположного мнения придерживается почти треть элиты: 30,4% респондентов ответили, что власти следует пойти на уступки ради снятия антироссийских санкций.
Отношение к возможным ответным действиям также показывает раскол мнений. Больше 39% представителей элиты считают, что российской власти следует активнее применять свои санкции против западных стран и компаний. А почти 38% считают, что этого делать не следует.
Более определенно элита относится к политике параллельного импорта. Больше 52% респондентов позитивно оценивают политику параллельного импорта, так как она поддерживает качество жизни и уровень потребления россиян. При этом 14,5% опрошенных оценивают параллельный импорт негативно.
Больше половины чиновников и бизнесменов считают, что политика параллельного импорта скорее позитивно повлияла на состояние экономики. Большинство экспертов также считают политику параллельного импорта позитивной практикой, которая существенно помогла компаниям за последний год.
Тем не менее параллельный импорт рассматривается как вариант на краткосрочную перспективу. В дальнейшем вторичные санкции могут перекрыть эти поставки, поэтому необходимо развивать собственное производство, прогнозируют элитарии.
По их мнению, параллельный импорт удержал на плаву российскую экономику весной 2022 года, когда после введения большого количества санкций у бизнеса появилась возможность получать необходимые товары через третьи страны. Это сдержало резкий рост цен и панику среди населения.
Больше 70% респондентов считают, что импортозамещение позитивно отразилось на состоянии экономики. И лишь 5,8% представителей элиты воспринимают влияние политики импортозамещения отрицательно.
«Эффективное импортозамещение невозможно без наличия квалифицированных кадров.
Необходимо выстраивать государственную политику не только выращивая и обучая людей необходимых специальностей, но и внедряя программы по возвращению уехавших», – рассуждают опрошенные.
Правда, в отношении реальной политики государства у представителей отмечается большая неопределенность.
На прямой вопрос, соответствует ли нынешняя экономическая политика правительства РФ концепции суверенного развития, половина чиновников и бизнесменов затруднилась с ответом.
При этом около 39% заявили, что нынешняя экономическая политика соответствует принципам суверенного развития, а около 12% считают, что не соответствует.
Несмотря на сложное отношение элиты к санкциям и нынешней экономической политике, в реальном секторе проходят быстрые процессы адаптации. В последнем докладе Центробанка отмечаются, в частности, успехи сектора деревообработки, который сильно пострадал от санкционных запретов на экспорт из РФ.
Деревообрабатывающая промышленность сократила выпуск продукции в прошлом году почти на 10%. Но с начала 2023 года деловая активность постепенно восстанавливается, хотя многие проблемы не решены до сих пор.
Значительная доля продукции деревообработки (прежде всего – плитной: фанера, древесно-стружечные и волокнистые плиты) не находит достаточного спроса на азиатских и других альтернативных рынках, отмечают чиновники ЦБ. «В таких условиях крайне важно обеспечить рост внутреннего потребления продукции.
Значительный спрос на нее предъявляет мебельная отрасль. Рост ее выпуска также оказывает поддержку целому ряду смежных отраслей – текстильной промышленности, производству полимеров и металла для фурнитуры», – рассуждают в Центробанке.
С середины 2022 года выпуск мебели в России растет и уже существенно превышает уровень достаточно успешного четвертого квартала 2021 года. Отечественные производители увеличили долю на рынке с 60 до 76%. В отрасли реализуется целый ряд инвестиционных проектов, запуск которых планируется в ближайшие два-три года.
Между тем, автор общественно-политических Telegrаm-каналов полагают, что на отмену санкций рассчитывать наивно. «Деньги российским олигархам 30 лет назад дали подержать, а сейчас постепенно избавляют от этой тяжелой ноши, — отмечает «Беспощадный пиарщик».
— То есть в феврале-марте прошлого года по российским частным и государственным активам жахнули из термоядерной пушки, заморозив всё и сразу и в принципе уже было понятно — что будет дальше. — Теперь дело, думаем, пойдет бодрее. Изымать будут безжалостно, быстро. И это очень хорошо. Пускай. То есть других механизмов воздействия на ситуацию уже не осталось.
Но, главное, механизм частной собственности, видимость которого была краеугольным камнем построенного на правилах морального порядка, решили демонтировать окончательно».
«США объявили о первой передаче Киеву активов, конфискованных у подсанкционных российских бизнесменов.
Об этом сообщил глава Госдепа Блинкен, который отметил, что средства направят на «поддержку украинских военных ветеранов», — отмечают авторы канала «Мюсли вслух», по мнению которых скорее всего, ветераны ВСУ денег не увидят.
— А президент Путин предупреждал многих россиян из тех, кто истово верил западной сказке о «поле чудес в стране дураков»: замучаетесь пыль глотать».
Россия и санкции: что дальше — ECONS.ONLINE
Прогнозы масштабной рецессии для российской экономики, оказавшейся в 2022 г. под беспрецедентными санкциями, не сбылись. ВВП снизился в 2022 г. на 2,1%, прогнозы на 2023 г.
говорят о возможном начале постепенного восстановления.
Что удержало экономику от коллапса, за счет чего и как она будет развиваться дальше – эти вопросы обсудили спикеры второго дня Финансового конгресса Банка России, который проходил 6–7 июля в Санкт-Петербурге.
Год после санкций
Россия избежала иранского сценария – когда санкции в отношении Ирана обрушили его нефтеэкспорт и фактически заблокировали импорт, сравнил профессор ВШЭ Олег Вьюгин: в России коллапса внешней торговли не произошло. Наоборот, из-за роста сырьевых цен экспортная выручка в 2022 г.
оказалась больше, чем в 2021 г. ($639,4 млрд и $549,9 млрд соответственно), практически никаких санкций на сырьевой экспорт не накладывали. Под санкции попал импорт и серьезно просел, но оказалось, что он может восстановиться за полгода, выстроив новые логистические пути.
За первое полугодие 2023 г. импорт в номинальном выражении, по всей видимости, даже несколько выше, чем в 2021 г. (тогда в первом полугодии он составил $172,3 млрд), сообщил заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин.
Правда, сейчас на фоне роста импорта падает экспорт, что вызывает девальвацию рубля.
Если посмотреть на кризис в отраслевом и региональном разрезе, то окажется, что экономику «вытянули» нефтедобывающие регионы и гособоронзаказ, и это одна из причин, почему в этом году могут не оправдаться теперь уже оптимистичные прогнозы, считает профессор МГУ Наталья Зубаревич: гособоронзаказ остается драйвером роста, но это не может продолжаться бесконечно.
Сильнее всего кризис ударил по регионам и отраслям, опиравшимся на импорт технологий и технологическую модернизацию. Хотя некоторые предприятия смогли найти аналоги в дружественных странах или «научились» ввозить запчасти через них же, проблема не решена.
Считается, что ответом в этих условиях должно стать импортозамещение, но чем выше технологичность производимого продукта, тем меньше шансов, что он будет импортозамещаться, отмечает Зубаревич: например, нефтехимия и нефтепереработка выпускают то, что умели делать раньше, – присадки, некоторые виды красок. Импортозамещение как стратегия – это выпуск продукции, ориентированной на экспортные рынки, а значит, конкурентоспособной в мире. Вынужденное же импортозамещение без связей с самыми передовыми производствами и технологиями, чтобы «просто заместить то, что не дают», – это путь отставания, причем затратный, предупреждает Вьюгин.
Потребление в прошлом году поддержал бюджет: пособия малоимущим домохозяйствам, индексация пенсий, повышение МРОТ и отсрочка уплаты страховых взносов для малых предприятий, а также повышение зарплат в регионах, где находятся оборонные предприятия, выплаты мобилизованным, перечисляет Зубаревич.
Это поддержало розницу в регионах, но не в крупных городах, отмечает она: «Продвинутые центры, включенные в глобальное потребление, – Москва, Мособласть, Санкт-Петербург – рухнули сильнее всего. На дне непродовольственная розница падала на 30–35%, сейчас «оттянулась» до 12–14%, но не восстановилась.
Места, где «не ночевала» глобализация, – Южный федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ – там все уже восстановилось». На этом фоне одним из «поразительных трендов» стал рост общепита – за первый квартал 2023 г.
сфера общественного питания показала рост в реальном выражении на 9% (при снижении всей экономики на 1,8%), отмечает Зубаревич: «Что случилось? Поехать далеко не можешь, машину купить не можешь, ну [остается] поесть-выпить, сохранить ощущение нормальности. Забыть про все и продолжать жить дальше – это модус для всей страны».
Будет ли в следующие пять лет темп российской экономики таким же, как в среднем за пять лет до 2022 г. (1,9%), или, может быть, даже выше, спросил экспертов Алексей Заботкин. Эксперты в прогнозах проявили осторожность.
Темпы роста экономики будут жестко зависеть от темпов финансирования гособоронзаказа – будут деньги, будет и рост – и от цен на основные виды сырьевого экспорта, ответила Зубаревич.
Если отталкиваться от ожиданий предприятий, которые они закладывают в формируемые сейчас инвестпроекты и бизнес-планы, то в целом их ожидания темпов роста гораздо выше 1,9%, рассказал Рустэм Марданов, начальник Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, бывший премьер-министр правительства Башкортостана: «Но, естественно, многое будет зависеть от того, насколько успешно удастся реализовать эти планы. И, конечно, многие в эти планы закладывают и господдержку. Если она сохраняется, то эти планы реализуются».
Вьюгин тоже видит развилки в прогнозе: «Сегодня мы – наша экономика, бизнес – делаем все, что можем делать, но надеемся, что все изменится. Если все изменится – то и экономический рост может быть вполне впечатляющим.
Ну а если не изменится – то, к сожалению, не видно никаких шансов для каких-то серьезных экономических успехов».
Эффект санкций продолжит действовать по нарастающей, бюджетный импульс уже во многом исчерпан, что ограничивает финансирование отраслей и поддержку домохозяйств – это означает, что серьезного роста в ближайшие годы ждать не стоит, заключает Вьюгин.
20 лет после санкций
На одной из сессий спикеры попытались заглянуть «за горизонт событий» и представить, какой может быть Россия через 20 лет – сможет ли она найти источники устойчивого роста, перейти от «реверс-инжиниринга» – копирования существующих образцов – к технологическому развитию на собственной платформе и что для этого нужно, поставил вопрос ведущий, директор департамента исследований и прогнозирования Банка России Александр Морозов.
Эксперты исключили отмену санкций против России в ближайшие 15 лет
Все возможные сценарии развития России подразумевают сохранение санкционного давления в ближайшие 10-15 лет, «переждать» ограничения, как это было с пандемией, не удастся.
Об этом говорится в докладе Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) за авторством руководителя направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Дмитрия Белоусова. С документом ознакомился РБК.
В этих условиях ЦМАКП выделяет три варианта экономического развития России.
Один из них — «автаркия» с вероятностью реализации 13%.
Сценарий предполагает, что Россия «делает все сама», но с неизбежным снижением технологического уровня выпускаемой продукции, падением ее потребительских и эксплуатационных характеристик, ухудшением уровня жизни населения.
В текущих условиях реализация такого варианта маловероятна, но при эскалации конфликта и переходе к «военной экономике» он может оказаться едва ли не единственно возможным, предупредил Белоусов.
Наиболее вероятный вариант (47%) — «институциональная инерция».
При этом сценарии власти, осознавая скорость изменения ситуации, не будут пытаться реализовать хоть сколько-нибудь целостную политику развития, вместо этого стараясь поддерживать макроэкономическую и финансовую стабильность, обеспечивать устойчивое финансирование бюджетных обязательств, реализовывать наиболее очевидные и ограниченные по срокам инвестиционные проекты. Такая политика хорошо знакома россиянам по последним 15 годам, говорится в докладе.
«Результатом такой политики в качественно новых условиях может стать затяжная стагнация с экономической динамикой порядка 1,5% в год, с постепенно нарастающим отставанием в сферах технологий, уровне и качестве жизни, национальной безопасности», — отметил Белоусов.
Уровень жизни населения в этом варианте будет стагнировать, на фоне отсутствия прогресса в развитии инфраструктуры это может спровоцировать напряженность в регионах. Уровень безработицы будет оставаться довольно высоким — от 5,5% до 6%. В результате стремление «все стабилизировать» в новых условиях приведет скорее к дестабилизации, предупредил эксперт.
Вероятность реализации сценария «борьба за рост» — 40%. Его ЦМАКП считает целевым.
Он предполагает приложение усилий, направленных на модернизацию российской экономики в новых условиях, совместные действия властей и бизнеса, в результате которых расширение роли государства будет балансироваться активностью частного сектора. Это должно помешать «окостенению» политики и застою в экономике и обществе, считает Белоусов.
Сценарий также подразумевает заимствование технологий (в том числе «улучшающее заимствование» по образцу Китая) и максимально активный выход на доступные рынки, исключая при этом превращение Китая или другой крупной страны в монопольного внешнеэкономического партнера России. «В итоге темп экономического роста сможет достигнуть на прогнозном периоде 2,5–2,7%, что почти соответствует предкризисным проектировкам (3%)», — говорится в докладе. Уровень безработицы прогнозируется на «естественном» для России уровне 4,5-5%.
ЦМАКП был основан Андреем Белоусовым (сейчас занимает пост вице-премьера) в 2000 году, до 2006 года он руководил работой центра. Дмитрий Белоусов — его брат. Материалы ЦМАКП направляются в том числе в аппарат правительства, в администрацию президента, Минэкономразвития, Минпромторг и т. д.
, следует из информации на сайте центра. «При подготовке прогноза социально-экономического развития мы традиционно взаимодействуем с ведущими российскими экспертами по макроэкономике, в том числе ЦМАКП.
Свой прогноз официально представим в сентябре в рамках бюджетного процесса», — сообщил РБК представитель Минэкономразвития.
"Взорвали не как надо". На Западе признали провал санкций против России
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
https://www.youtube.com/watch?v=kY9Aay11IcQ\u0026pp=ygVi0JrQvtCz0LTQsCDQvtGC0LzQtdC90Y_RgiDRgdCw0L3QutGG0LjQuCDQuCDRh9GC0L4g0LHRg9C00LXRgiDRgSDRjdC60L7QvdC-0LzQuNC60L7QuSDQoNC-0YHRgdC40Lg%3D
Почему санкции не поставили Россию на колени? С этим вопросом репортер журнала Der Spiegel пришел к экономисту. Тот объяснил, что Москва, например, умудряется покупать запчасти в КНР и странах СНГ. Но главный просчет Запада другой. Он не учел, что у России появилась рыночная экономика.
Западные санкции не остановили путинскую военную машину. Напротив: МВФ считает, что Россия вновь находится на пути к экономическому росту. Эксперт Габриэль Фельбермайер (Gabriel Felbermayr)* в качестве директора Австрийского института экономических исследований объясняет, что у нас не сработало.
SPIEGEL: Господин Фельбермайер, год назад ЕС и США быстро ввели одну за другой многочисленные санкции, имевшие целью затруднить России ведение боевых действий на Украине. Как вы оцениваете их результат?
Габриэль Фельбермайер: Между февралем и апрелем прошлого года было принято решение о введении самого жесткого санкционного режима, который когда-либо запускался против большой экономики.
Сейчас же стало ясно, что все мы – в том числе и я – недооценили умение России пользоваться широкими брешами, которые мы по недомыслию оставили в нашем санкционном режиме.
Краха российской экономики не произошло.
– Русским удалось удержать множество стран и компаний (а значит, целые сегменты мировой экономики) от следования западным санкциям. Они даже умудрились вогнать клин между Европейским Союзом и его близким партнером и членом НАТО Турцией.
Кроме того, на интересы России работает Евразийский экономический союз (ЕАЭС), таможенное объединение, которым Россия сейчас пользуется. Через входящие в него государства – Казахстан, Армению и Киргизию – Россия обходит санкции значительно успешнее, чем мы предполагали весной прошлого года.
Оказалось, что таким жестким, как было заявлено, санкционный режим не стал. В нем слишком много лазеек. А мы из экономических исследований знаем, что в этом случаи санкции имеют намного более скромный эффект, чем полная изоляция.
Нам не удалось сделать Россию похожей на подвергшиеся полной изоляции Северную Корею, Кубу или Иран, которые в значительно большей степени были отрезаны от товаропотоков. Мы должны признать, что наша антироссийская стратегия оказалась не такой эффективной, как мы думали.
– Какие принципиальные ошибки были допущены?
– Главная проблема в том, что число стран, присоединившихся к санкциям, осталось весьма ограниченным. Это – государства ЕС, а также США, Канада и Мексика, Япония и Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Швейцария тоже участвует, но это наш последний заряд – больше желающих нет. В глобальной сети цепочек создания прибавочной стоимости это – проблема.
– За исключением Китая среди этих стран – много бывших важных торговых партнеров России. Прежде всего, Германия.
– Многие западные концерны сегодня работают во всем мире. А так как в других регионах мира лишь немногие страны присоединились к санкциям, существует немало путей, по которым и сегодня западные товары и технологии могут попасть в Россию, несмотря на то, что из самой Европы они в Россию напрямую уже не экспортируются.
Мы ожидали, что, например, без западных запчастей у гражданской авиации России быстро возникнут проблемы. Но этого не произошло.
Для меня это явное доказательство того, что на мировых рынках есть достаточно запчастей, в том числе для боингов и самолетов Airbus, на торговлю которыми Запад может оказать лишь ограниченное влияние.
– У концерна Airbus есть заводы и в Китае. По таможенным данным мы видим, что торговля между Китаем и Россией в целом сильно выросла. Конечно, у нас нет доказательств того, что в экспорте Китая есть и запчасти для самолетов. Но в китайской статистике не обязательно указывается всё. Подобные запчасти могут сначала поставить в третьи страны, например, Пакистан, а затем перепродать в Россию.
– Если коалиция стран была слишком мала, как вы говорите, то не стоило ли Западу ввести санкции на больший ассортимент товаров?
– Это политическое решение. Мы исключили из санкционного режима большие группы товаров. Было глупостью сделать это и в отношении вещей, через которые можно было бы давить на Россию самым жестоким образом. Я имею в виду, например, фармацевтику, лекарства.
Можно, конечно, аргументировать, что необходимо было сделать исключение для медицинских продуктов по гуманитарным соображениям.
Но, согласитесь, политическое давление на Кремль было бы сильнее, если бы граждане России в своей повседневной жизни лишились лекарств, а не французского шампанского.
– Кремль всегда хвалится своими программами импортозамещения, то есть способностью производить товары внутри страны. Это пропаганда или что-то за этим стоит?
– В любом случае действия Запада были осложнены тем, что Россия после 2014 года довольно хорошо научилась обходить западные санкции. Ведь первые штрафные меры были введены после захвата власти в Крыму русскими.
Мы тогда ударили санкциями, но российская экономика быстро к ним приспособилась. В итоге оказалось, что рычаг, который сейчас в руках у Запада, короче того, что был в 2014 году. Да и вообще он слишком короток.
– Есть еще много европейских фирм, которые продолжают активно работать в России. Нужно более сильное давление, чтобы побудить их уйти оттуда?
– У нас в Австрии сейчас активно обсуждается поведение Райффайзенбанка, играющего важную роль в финансовой системе России.
При этом некоторые ударились в морализаторство: банк, мол, ведет постыдные дела со злодеем Путиным! Но нужно задать себе вопрос: если наш банк уйдет из России, то нанесет ли этот хоть какой-то вред Кремлю? Нам пришлось с прискорбием наблюдать, как российские предприниматели без особых проблем взяли, например, под свой контроль бывшие филиалы «Макдональдса» и продолжают их эксплуатировать. И Райффайзенбанк работает по такой бизнес-модели, что давно не зависит от западного ноу-хау или австрийских менеджеров. Разумно ли терять такую позицию, которая после установления мира – надеюсь, в скором времени – будет весьма ценной?
– Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал прогноз, согласно которому экономический рост в России возобновится уже в этом году, что вызвало резкую реакцию в мире.
Йельский экономист Джеффри Зонненфельд (Jeffrey Sonnenfeld) упрекает МВФ в том, что тот распространяет российскую пропаганду.
Может, поможете достать достоверные данные о состоянии российской экономики?
– Мы тоже не доверяем некоторым данным. Но с другой стороны, благодаря спутниковым съемкам мы почти в режиме реального времени можем наблюдать, что добывают в российских шахтах.
Мы видим активность судов, грузовиков на дорогах, выбросы заводов. То есть, мы можем создать себе приблизительное представление.
К сожалению, деловая активность в России есть, и я не считаю прогноз МВФ абсурдным. Проблема в другом.
– Есть фактор, который мы едва ли можем проанализировать. Этот фактор – поведение российских потребителей.
В нормальных условиях по операциям с картами, оперирующими в западных системах «Виза» и «Мастер кард», мы легко могли бы составить себе представление о покупательской способности и потребительском поведении россиян. Но мы сами отключили Россию, так что теперь такой контроль невозможен.
Поэтому трудно точно оценить масштабы структурных изменений в российской экономике, включая перемены в военной экономике. Можно ожидать, что даже если ВВП страны не падает, потребительские возможности людей все же снижаются.
Многое из того, что сейчас производят российские заводы и фабрики, немедленно попадает на фронт и там уничтожается. Если они вместо автомобилей строят танки, а они потом сгорают на фронте, то это – уничтожение благосостояния в чистейшем виде. Это повышает ВВП, но это бесполезный ВВП с точки зрения потребителя.
– Федеральное правительство рассчитывало на резкое падение российской экономики на уровне 15%. Это было реалистично?
– Конечно, в этих расчетах правительство часто руководствовалось желаемым, а не действительным. Кильский Институт мировой экономики однажды подсчитал, какие последствия будет иметь для России тотальное западное эмбарго.
То есть полное прекращение товаропотока, а не только в отдельных секторах. Результат был таков: можно ожидать снижения ВВП приблизительно на 10%, и то в течение нескольких лет.
А уж падение российской экономики на 15% — это просто мечта, причем малореальная.
– Даже блок НАТО оказался не таким уж сплоченным. Турция почти удвоила свой экспорт в Россию.
— Турки ведут себя как бессовестные приспособленцы. Они – члены таможенного союза ЕС. И при этом они нагло пользуются своими связями с Россией.
Промышленные товары, которые сегодня поступают, например, из Германии в Турцию, не подвергаются на границе особому контролю. Сейчас турки беззастенчиво используют свои ассиметричные отношения с ЕС.
А ведь от этих отношений в последние десятилетия турки скорее проигрывали, и вдруг…
– А в чем был турецкий проигрыш в отношениях с ЕС?
– Они были в таможенном союзе и должны были соблюдать требования европейской торговой политики, но не имели голоса при ее формировании. И вот сейчас они пользуются в полной мере тем, что им открыты двери и в ЕС, и в Россию.
Увы, их за это даже упрекнуть нельзя: у страны вот уже много лет серьезные экономические проблемы. Сейчас же у нее возникла возможность получать из России дешевые энергоносители и превратиться в торговый перевалочный пункт. Это весьма привлекательно для Турции.
Однако меня удивляет, что Европа практически не обсуждает эту тему.
Почему по поводу Турции еще не высказалась госпожа Бербок или госпожа фон дер Ляйен? Вероятно, туркам удалось заранее заткнуть этих двух дам весомыми контраргументами, например, в том, что касается вступления Швеции в НАТО или миграционных потоков.
– Какие рычаги может использовать Запад против таких стран, как Турция?
– Можно было бы пригрозить вторичными санкциями, которые были, например, использованы в случае с Северной Кореей против тех стран, которые продолжали вести торговлю с КНДР. Меня удивляет, почему Запад в данном случае не действует так же. Мы видим, что влияние Запада ослабевает. А это еще быстрее лишает санкции эффективности.
– Какое значение это может иметь для будущих конфликтов связи наших противников, например, с Китаем? На Западе санкции иногда рассматривают как своего рода чудо-оружие, способное прекратить любой конфликт.
– Это неверная логика. Ведь санкции должны действовать еще до того, как их ввели, а именно в фазе угрозы.
Если неприятный нам автократ размышляет о том, что ему будет за поглощение соседнего государства, было бы разумно сразу дать ему понять, что придется заплатить дорогую цену из-за санкций.
Но если он, несмотря на наши угрозы, все-таки решится на нападение, то это не лучший исход. Теперь придется делать что-то и в самом деле из ряда вон выходящее, чтобы санкции смогли заставить его отступить.
– Отключение России от международной платежной системы Swift долгое время считалось «ядерной опцией». Похоже, что и она не сработала?
– Swift не произвел ожидаемого эффекта прежде всего потому, что эта «ядерная опция» не была приведена в действие нами полностью.
Россия никогда не была полностью отключена от западной финансовой системы, потому что нам было необходимо и дальше оплачивать российский газ. Сейчас газ не поступает, но мост под названием Swift все еще существует.
Если использовать ядерное оружие неправильно, то не нужно удивляться, если оно не оказывает никакого воздействия.
– Что это значит для возможного конфликта с Китаем в будущем?
– Многие наблюдатели в мире были удивлены, что Запад так сплоченно и долго следует своей санкционной политике и способен переносить высокую инфляцию.
ЕС и США оказались более стойкими, чем думали некоторые правители в прошлом. Но в то же время мы видим, что многие государства заботу о собственном экономическом благополучии ставят выше защиты международного права.
Это горький урок для нас, но для Китая это, конечно, отрадное явление.
– Если бы Китай вел себя на Украине по-другому, разве не тлел бы уже давно конфликт между Пекином и Вашингтоном?
– Конечно, было мало пользы в том, что США в течение четырех лет при Трампе вели торговую войну с Китаем, которую китайцы считают крайне некорректной и неоправданной. При Дональде Трампе США нарушили торговое право, которое является частью международного права.
*Габриэль Фельбермайер (г.р. 1976) – с октября 2022 года директор Австрийского института экономических исследований. До этого президент Кильского Института мировой экономики. Признанный в мире эксперт в области торговли и санкций.
Интервью взял Беньямин Биддер (Benjamin Bidder)
Загрузка...
