Психологи давно уже подметили связь между финансовой нуждой и духовной нищетой. Проживать свою жизнь в бесконечной нищете, пребывая на грани выживания, терпя унижения, обиды, упрёки, когда виноват в том, что беден, болезненно тяжело. В социуме к бедным людям в основном пренебрежительное отношение. Люди проявляют жестокость в отношении слабых, а бедность говорит о слабости человека. Нищенское существование, воздвигнутое в ранг нормы, это безденежье. Отсутствие денег вызывает у людей состояние обречённости и отчаяния. Человек, испытывая потребность в деньгах, перестаёт верить в себя, в лучшую жизнь.
Причины психологии бедности
Можно много дискуссировать о психологии бедности и что к ней приводит. Людям нравится списывать свои неудачи на судьбу, внешние обстоятельства, привычки, уклад жизни, своего партнёра или родителей. Однако специалисты по психологии убеждены, что человек сам программирует своё сознание на бедность.
Рассмотрим такое понятие, как сознание бедности. Всем хочется жить в достатке, но удаётся это не многим. Происходит это потому, что людьми управляет сознание бедности. Сознание бедности – это определённый тип мышления, при котором человек убеждён в ограниченном ресурсе вселенной, которого хватит не всем.
- Признаки сознания бедности легко узнаваемы, если у человека присутствует:
- – страх и опасение перед будущим;
- – отсутствие внутренней безопасности;
- – пессимистичные ожидания;
- – подозрительность и сомнения;
- – страх остаться без денег;
- – ограниченность видения притока ресурсов.
Жизнь людей вследствие определённых обстоятельств может сложиться по-разному, кому-то повезёт больше, кому-то меньше и тяжёлое финансовое положение может коснуться каждого.
Тяжело выстоять в такой ситуации, верить в себя, в свои возможности, изменяя жизнь к лучшему. Усугубить ситуацию может, когда взрослый человек с детства познал бедность.
В данном случае психология бедности сформирована исходя из негативного жизненного опыта.
Мышление бедняка узнаваемо по склонности мыслить посредством ограниченных, негибких понятий и категорий, простыми словами это стереотипность массового мышления. Стереотипы ограничивают мышление, делая его стандартным. Стереотипы вынуждают принимать не эффективное, зачастую ошибочное решение, искажая, таким образом, истинную информацию, на базе которой необходимо действовать.
Даже если бедняк случайно разбогатеет, нищенское сознание не позволит жить полноценной счастливой жизнью. Бедность человека в душе, неуверенность по жизни даже при временном финансовом улучшении, не изменят нищенское мышление, крутящееся вокруг обид и унижений, пережитых ранее. В этом случае могут помочь специалисты по психологии изменить мышление бедности.
Однако, перво-наперво, человек для себя должен принять решение измениться, осознав, что это ему нужно. Иначе даже самый высококвалифицированный специалист (коуч, психолог, психотерапевт) не сможет помочь расстаться с психологией мышления бедного человека.
Многие с рождения страдают психологией бедности. Это вызвано низкой самооценкой, финансовыми затруднениями, невежеством родителей в финансовых вопросах и в воспитании детей.
Психология бедности подпитывается также ленью, слабоволием, унынием, боязнью перемен и пассивностью людей.
С детства многим внушали, что деньги это не главное, а если желаешь много заработать, то честно этого достичь не получится. Рассуждая так, люди не дают себе шанс стать финансово успешными. Они, таким образом, оправдывают себя: свою лень, неудачи, страх изменений в своей жизни.
И если финансовая успешность это не главное, то, что тогда главное для людей? Большинство считает, что здоровье. Но деньги позволяют быть гораздо здоровее, чем их отсутствие. Можно покупать себе хорошие витамины, качественные продукты, позволить себе обслуживаться у высококлассных специалистов.
Учитывая жизнь в настоящее время, здоровье постоянно у людей подрывается и необходимы денежные средства для поддержания его на должном уровне.
Другие личности подметят, что главное в жизни любовь. Это правда. Все отношения должны строиться на любви, но непременно возникнет вопрос, где жить, на что жить, как растить и обучать детей, на какие средства поправить своё здоровье.
Из сказанного выходит, что в существующей системе без достаточных финансов очень трудно. Поэтому, людям, утверждающим, что деньги это не главное, есть смысл задуматься и признаться себе в обратном.
Пока человек не может обеспечить себе достойную жизнь, деньги будут в жизни оставаться очень значимыми. После того, как произойдёт переход на комфортный финансовый уровень существования, тогда деньги перестанут быть главными.
Психология бедности – привычки
Всех бедных людей объединяют привычки, не позволяющие выбраться из тотальной бедности.
Перво-наперво, бедные отдают предпочтение стабильности, а не перспективе. Живут по принципу: «лучше синица в руках». Подтверждение этому является выбор места трудоустройства. Личность с психологией бедности выберет стабильную зарплату, социальный пакет и не станет интересоваться перспективой в продвижении по карьерной лестнице, повышением дохода.
Бедные люди любят тратить время впустую, им сложно осознать ценность этого ресурса. Им нравится смотреть сериалы, проводить посиделки с друзьями, играть в компьютерные игры, разговаривать часами по телефону.
Личности с психологией бедности убеждены, что финансовых улучшений в жизни у них не будет, поэтому они страшатся перемен.
У них присутствует панический страх потерять то, что есть, поэтому перспективные предложения отклоняют. У таких людей присутствует стойкая убеждённость, что у них ничего не получится.
Им проще оправдать своё бездействие. Такая уверенность их действительно не подводит и ничего толкового у них не выходит.
Личность с мышлением бедняка тяжело чем-то заинтересовать. У неё не возникает желания наполнять голову новой информацией и предпринимать самостоятельные действия в достижении целей она не станет.
Бедный человек узнаваем по привычке экономить в ущерб своему времени и комфорту. Основная привычка, выделяющая бедного человека – это узко направленное мышление. Он направляет своё внимание на удовлетворение сиюминутных потребностей, взамен того, чтобы составить глобальный план, который позволит в будущем разрешить финансовые проблемы.
Для индивида с психологией бедности характерна привычка постоянно жаловаться, проявлять недовольство жизнью, не замечать в жизни хорошего или всё обесценивать. Такой человек легко узнаваем по нытью и негативу, исходящему от него. Своё недовольство он зачастую направляет на успешных людей. Он страдает убеждённостью, что деньги приносят одно несчастье.
- Бедняка выдают также следующие признаки:
- – перекладывание вины на другую личность;
- – убеждённость, что в его проблемах виновата экономическая ситуация или руководство;
- – обсуждение финансового благополучия других людей, зависть к тем, у кого дела обстоят лучше;
- – потребительское отношение и ожидание что кто-то решит его проблемы, убеждённость, что все вокруг ему;
- – скупость и привычка обходиться самым необходимым;
- – не умение ценить, что получает бесплатно;
- – отсутствие умения радоваться простым вещам;
- – трудоустройство на низкооплачиваемую нелюбимую работу;
- – бездействие, проявляемое как в работе, так и в бытовых вопросах.
Психология бедности вынуждает человека хранить не нужный хлам, накапливая его годами на тот случай, если вдруг пригодится. Накопительство позволяет бедняку чувствовать уверенность и защищённость.
Люди с сознанием психологии бедности чувствительны и реагируют на слова «акция», «распродажа». Делают покупки впрок, например, по акции «3 по цене 2-х». В принципе это выгодно, но покупается ненужный товар, а то, что нужно не приобретается из-за нехватки средств.
Психология бедности вынуждает людей делать запасы на зиму: готовить в больших объёмах консервацию. Раньше так поступало большинство, поскольку не было возможности приобрести эти продукты зимой. В настоящее время всегда есть овощи и фрукты в магазине.
Безусловно, можно сделать для себя несколько баночек консервации, но стоять летом в жару на кухне, закатывая огромное количество, которое всей семьёй не съесть за зиму, это бессмысленно.
Психология бедности заставляет людей держать огороды и дачи, высаживая там картошку и другие овощи из желания таким образом сэкономить.
Человек страдает физически, заставляя себя делать то, что во вред здоровью и зачастую нет желания, утешаясь тем, что зимой не придётся покупать овощи.
В результате он тратит личное время, деньги на проезд, инвентарь, семена, удобрения, средства от вредителей.
Однако если человек держит дачу из желания употреблять экологически чистые овощи и фрукты, то это осознанный подход к образу жизни, а не сознание бедности.
Как избавиться от психологии бедности
Специалисты по психологии считают, что уровень дохода и образ мышления между собой тесно взаимосвязаны. Стереотипы мышления бедного человека не позволяют улучшить финансовое положение. Даже если человек не может устроиться на хорошо оплачиваемую работу, не знает, как заработать крупную сумму денег, у него постоянно долги, то это не является жизненным приговором.
- Советы психологов по избавлению психологии бедности следующие:
- – признать существующую проблему («я бедняк»);
- – требуется изменить отношение к финансам (перестать думать плохо о них, убеждая себя, что деньги не нужны);
- – избавиться от кредитов и других долгов;
- – перестать жаловаться на жизнь и недостаток в денежных средствах;
- – не завидовать;
- – начать действовать и воплощать планы по улучшению финансового положения;
- – ценить временной ресурс;
- – испытывать удовольствие от траты денег;
- – понять, что каждый самостоятельно несёт ответственность за свою жизнь;
- – осознать, что никто ничего никому не должен;
- – не ждать того, кто решит существующие проблемы, а начинать действовать самому;
- – смотреть на свою жизнь со стороны, мыслить глобально;
- – приобретать активы;
- – перенаправить свой страх и опасаться не будущих ошибок и неудач, а бояться жить по-старому бедно, что гораздо страшнее;
- – пересмотреть приоритеты, например, между покупкой смартфона и швейной машинки для пошива на заказ; просмотром телевизора или обучающих видео в ютубе; общением по телефону или чтением психологической литературы по повышению самооценки.
Существует убеждение, что, выросшие в бедности люди, такими и останутся и если не начать действовать, то всё останется без изменений, поэтому стоит решиться, поменять мышление и жить по-другому. Жизнь одна и её надо прожить счастливо!
Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.
Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»
Кто виноват в бедности россиян: они сами, правительство, олигархи?
Фото из открытых источников
17 мая 2019 02:51:21
8773
Все-таки зря в России хотят сократить количество праздничных дней. Вот, к примеру, продолжительные майские застолья приводят к необычному результату – измученные нарзаном чиновники начинают вдруг говорить правду. И правда сия, хотя и является секретом полишинеля, но произнесенная высокопоставленными устами звучит совсем иначе
Неожиданно в правдорубы подался глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. На лекции во время IX Петербургского международного юридического форума он пустил скупую мужскую слезу по поводу «раскручивающейся спирали социально-экономического неравенства» в стране
Как будто очнувшись от летаргического сна, Зорькин заговорил о вопиющей бедности россиян, отсутствии социальных лифтов, труднодоступности социальных благ (включая медицину и образование) для миллионов граждан. По словам главы КС, «колоссальная разница в доходах россиян является дискриминацией и становится не только экономической, но и правовой проблемой».
Одним словом – посягнул на основы. В качестве иллюстрации вопиющей несправедливости он привел исследование Высшей школы экономики, в котором говорится, что 3% самого обеспеченного класса приходится на 89% всех финансовых активов, 92% всех сумм срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. В Совфеде согласились с Зорькиным, указавшим на недостатки Конституции.
Но глава КС на этом не угомонился. Продолжая резать правду-матку, он принялся сокрушаться о том, что у нас огромная доля работающего населения фактически находится за чертой бедности (как минимум четверть всех работающих). Облегчив совесть, Зорькин с чувством исполненного долга устало водрузился в кресло. На том, как видно, дело и закончится. Весеннее обострение, скажет иной.
Но уж лучше простое человеческое обострение, чем инопланетянское послание землянам вроде сделанного Песковым по поводу опроса, показавшего отсутствие сбережений у 65% россиян»: «Их (результаты опроса) можно считать реальными, безусловно, мы их принимаем к сведению, мы ознакомились по материалам СМИ тоже с этими цифрами этого исследования социологического». (Точка).
Вас «приняли к сведению». Смертные. Успокойтесь и идите дальше лесом.
Так почему же все-таки в России по сравнению с развитыми странами такой большой разрыв между богатыми и бедными? Является ли бедность миллионов россиян только следствием нашего слабого экономического развития, или же ошибочных принципов устройства общества, слабой роли государства в деле защиты граждан и обеспечения их материальными благами? На Западе неравенство сглаживается прогрессивным налогом, но у нас его так и не установили (успешно похоронен в Госдуме в свое время). Едва ли можно считать нормальным, что население бедствует (снижение реальных доходов продолжается пятый год) при том, что российские олигархи занимают все самые первые строчки рейтинга мировых миллиардеров, и, причем, даже вопреки санкциям, становятся лишь богаче. Может быть, нет справедливости в этом мире и вовсе? Однако в той же Саудовской Аравии, в других нефтяных монархиях доходы от нефти распределяются среди всего населения – молодожены получают сразу сто тысяч, и не рублей, а долларов на руки – зарплаты такие, что россиянам и не снились. И это страна, возникшая буквально из ничего среди безжизненных песков чуть больше полувека назад. В Норвегии от добычи газа также население получает дивиденды. В США много миллиардеров, но и население не бедствует. Так почему же только у нас такие колоссальные социальные диспропорции – все не по-человечески при огромных природных ресурсах, колоссальных достижениях (хоть и оставшихся в прошлом) научной мысли, прорывах в деле освоения космоса, овладении атомной энергией, не говоря уже о талантливости русского народа?
«Ситуация с неравенством в обществе по доходам на душу населения является не просто катастрофической, её можно даже назвать революционной. Получается, что все недра земли принадлежат народу, а по факту пользуются доходами от эксплуатации этих недр только 3% населения страны. И это не является следствием слабого экономического развития России.
Во всем цивилизованном мире есть прогрессивная шкала налогообложения, которая позволяет перераспределять благосостояние народа, обеспечивая тем самым достойный уровень жизни своим гражданам и социальную защищенность граждан своей страны.
В нашей стране складывается критическая ситуация, когда многие граждане работают лишь для того, чтобы просто не умереть с голоду. При этом молодёжь не понимает своего будущего в нашей стране, да и вообще стоит ли учиться, чтобы всю жизнь получать копеечную зарплату, которой будет хватать всего лишь на поесть.
Они не смогут обеспечить себя и свою семью жильём, достойным медицинским обслуживанием, да и в принципе самореализоваться. Из-за этого протестные настроения в обществе, особенно среди молодежи, только нарастают, что влечет за собой правовые аспекты данной проблемы.
Пример тому протесты против строительства церкви в Екатеринбурге, которые происходят абсолютно спонтанно. Сложившуюся ситуацию можно решить довольно быстро, достаточно ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
Если вспомнить историю, то президент США Рональд Рейган поднимал налог для богатых до 85%, президент Франции Франсуа Оланд – до 75%, и ничего страшного не произошло.
Убрать платное обучение в государственных вузах страны, сделать бесплатным здравоохранение и ввести беспроцентное государственное субсидирование при покупке квартир для населения страны, особенно для молодых специалистов и их семей. Уже только эти меры снимут напряжение в обществе при нынешнем экономическом развитии России. Для этого не нужно много времени, достаточно два три месяца и воля правительства страны. Данные меры в Польше, например, позволили сократить пенсионный возраст и увеличить пенсию», – сказал «Гражданским силам.ру» Денис Лисицын, директор департамента управления активами компании ERARIUM Group.
«Проблема в том, что, уйдя в свое время от модели социалистической, пусть и не совершенной, с перекосами, дефицитом товаров, но, тем не менее, имеющей явные признаки социальной ориентированности, недопущения чрезмерно глубокого разрыва в доходах наиболее и наименее успешных членов общества, с более-менее работающими социальными лифтами, мы не смогли прийти ни к одной из цивилизованных моделей общества. Полноценных рыночных отношений у нас построено так не было. Капитализмом (не важно, с «человеческим ли лицом», как в скандинавских странах, или с «не очень человеческим», как, например, в США) происходящее вокруг тоже никак нельзя назвать. По большинству даже очень формальных признаков никакого капитализма в России сейчас не наблюдается. Мы пришли к какой-то очень странной форме социально-государственного устройства, имеющей и признаки феодализма, и олигархической иерархии, и даже отдельные черты рабовладения. А как еще можно назвать ситуацию, когда квалифицированный специалист, рабочий, учитель или врач, полноценно трудящийся с утра до вечера, живет за чертой бедности и полностью зависит от воли работодателя или прихотей чиновников разного ранга? Более того, в государстве практически отсутствует так называемый Социальный договор, т.е. свод правил, по которым государство как набор определенных институтов управления, контроля и защиты прав взаимодействует со своими гражданами, при практически полном отсутствии социальных лифтов как таковых. Ни для кого не секрет, что родившись в бедном провинциальном городке, вырваться из нищеты у наших сограждан практически никаких шансов нет. (Телесериалы про современных «Золушек» оставим на совести их создателей). Зато те несколько процентов наших сограждан, имеющих знакомства, родство или какой-либо иной доступ к властным структурам, не просто живут запредельно богато, но и могут позволить себе все – от показательной езды на джипах по газонам и до подкупа следователей или судей в своих интересах. И вот тут и кроется самая главная беда того, что мы имеем сегодня – помимо запредельной нищеты огромного слоя наших трудящихся, обычный россиянин совершенно не защищен от произвола со стороны тех, у кого «жизнь удалась». Любой из нас понимает, что если он где-то нечаянно «перейдет дорогу» какому-нибудь сынку олигарха или высокого чиновника, его судьба и судьба его родных может быть легко пущена под откос. Это там, на загнивающем Западе, к суду может быть привлечен любой гражданин, вплоть до президента. К суду, который детально и беспристрастно разберётся в происходящем. Россияне такой уверенности не имеют и радуются лишь тому, что тонкая прослойка сверхбогатых олигархов и членов их семей живет за высокими заборами, передвигается на личных самолётах и вертолетах, не особо желая видеть тот народ, который их, по сути, кормит, что и гарантирует хоть в какой-то мере, что тебя не собьёт на своем «Бентли» возвращающийся пьяным из ночного клуба чей-то отпрыск, сделав потом еще и во всем виноватым. Что можно было бы с этим сделать? Трудно сказать. Все попытки как-то снизить уровень материального и, главное – правового неравенства в государстве разбиваются в прах, просто потому что подобные законы должны принимать именно те люди, которые в этом менее всего заинтересованы. А какого-то объективного и незыблемого свода правил, способного уравнять в гражданских правах бедных и богатых, у нас не существует, причем, повторюсь, речь я сейчас веду даже не о доходах, а об элементарных правах, гарантированных Конституцией», – поделился своим мнением с «Гражданскими силами.ру» Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ».
«У проблемы финансового расслоения российского общества множество причин. Одна из них – это исчезновение социальных лифтов. Еще одна – низкая доступность качественного образования, профессиональной переподготовки, востребованности и многопрофильности профессий.
Еще одна проблема – это низкие доходы на фоне высоких расходов: компании и предприятия, зажатые в тиски другого заёмного капитала, санкций и бюрократии, попросту выживают и не в состоянии конкурировать за рабочую силу, поднимая заработные платы.
У современной России есть «новая нефть» – человеческий ресурс, который приносит массу налогов в казну. Растущие налоги – от акцизов, НДС и до социальных отчислений – это тоже нагрузка на карман постоянно занятого не самой оплачиваемой работе россиянина.
Есть еще и момент неуверенности в собственных силах: люди едут за работой и зарплатой, переезжая в более привлекательное место, но не так мобильны, как на Западе. Есть и момент слишком глубокого проникновения государства в производства и ритейл: чем больше монополистов, тем меньше поле для развития иных бизнесов и направлений.
Очень сильно «хромает» социальная программа. Вопрос слишком многослойный, чтобы выделить что-то одно. Однако каждый из слоев очень важен», – отметила в беседе с «Гражданскими сиами.ру» старший аналитик «Информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова.
«Безусловно, надо думать нашему правительству и обществу о том, как более справедливо перераспределить доходы. Надо, но, скорее всего, оптимальное решение вопроса – заставить капиталы самой богатой части наших граждан работать на страну – на создание и расширение производств, на рабочие места, а значит и на зарплаты.
Отобрать эти деньги в форме прогрессивного налога – вряд ли удачная идея (тогда капитал будет ещё больше игнорировать интересы Родины, будет утекать туда, где выгоднее для него условия, и не особо будет возвращаться).
Даже для такой богатой страны, как США, слишком высокие налоги для компаний стали проблемой, из-за которой деньги и производства массово утекли в Азию, в Латинскую Америку, и США живут по налогам в минус. Чтобы вернуть капиталы, производства, Трамп там налоги снизил с 35% до 21% для компаний.
А в России, если сложить все налоги для бизнеса, включая социалку, НДС, всё-всё, то бизнес большинству обычных компаний, честно платя налоги, вести, по сути, невыгодно.
И надо думать в направлении, как «нормальным» бизнесменам, не олигархам, обеспечить человеческие условия, чтобы их бизнес не хирел, а развивался, излишне его не зарегулировать, давать льготный безналоговый период для стартапов, пока они не вышли на прибыль.
Другое дело – есть олигархат, и есть топ-менеджеры больших энергетических, металлургических компаний и других, где доходы распределяются с явным креном в пользу верхушки этих компаний, и конечно, было бы правильно, чтобы государство брало себе больше долю.
Когда бензин подорожал до 50 рублей, о чём подумали первым делом власти? Как сделать продажу бензина выгодной и внутри страны, и как компенсировать «убытки» и так неплохо жирующим нефтепереработчикам. То есть, у них пошли на поводу, а могли установить им ценовой потолок сразу, причём на уровне не уже завышенных, а старых цен – это работало бы против роста цен для населения. Либо могли обложить таким налогом сверхдоходы от экспорта, чтоб львиная доля от высоких цен на бензин шла именно в доход государства или строго на разработку новых месторождений – чтобы эти деньги создавали богатства на будущее», – сказал «Гражданским силам.ру» Пётр Пушкарёв, шеф-аналитик ГК Телетрейд.
Кто виноват в бедности наших граждан?
Как бы странно это ни звучало, но большинство населения в странах постсоветского пространства живет бедно. Я бы даже сказал, не живет, а выживает. Все жалуются на власть, которая довела население до нищеты, на олигархов, которые при распаде союза прикарманили предприятия ключевых отраслей народного хозяйства. Кто-то просит Бога о лучшей жизни, другие выезжают заграницу в поисках достойной работы, третьи уже опустили руки, ведь ничего не изменить по их мнению. Кто же на самом деле виноват в бедности наций, попробуем разобраться в данной статье.
Первое . Виновата ли власть в том, что население страны живет бедно? Да, именно власть принимает Законы, по которым живет вся страна, а значит — часть ответственности лежит на наших руководителях.
Конечно, европейские пенсии и соцвыпалты наш бюджет не потянет, но навести порядок в стране, искоренить коррупцию, ввести повышенные налоги за использование природных богатств, поддержать фермеров, ввести меры борьбы с алкоголизмом и табакокурением – это им под силу, но воз и ныне там.
А первоочередная задача любого чиновника – повышение собственного уровня жизни, на остальное – денег
https://www.youtube.com/watch?v=MR7RNOo7y3E\u0026pp=ygU50JrRgtC-INCy0LjQvdC-0LLQsNGCINCyINGC0L7QvCwg0YfRgtC-INCy0Ysg0LHQtdC00L3Ri9C5
в бюджете нет.
Второе . Виноваты ли олигархи и бизнесмены, прибравшие в свои руки фабрики и заводы бывшего Союза? Да, виноваты, так как упорно не хотят делиться своими прибылями с народом. Миллиарды долларов на их банковских счетах могли бы решить все проблемы сотням тысяч, миллионам наших сограждан.
Но эти прихватизаторы считают, что народ не имеет никакого права претендовать на какие-то дивиденды от тех предприятий, которые народ построил и на которых этот же народ работает. А природные ресурсы, нефть, газ, уголь? Это достояние всей нации, а почему то деньги получает только собственник добывающего предприятия.
Справедливо ли это? Могут ли олигархи помочь народу? Могут, но зачем это делать, ведь лучше яхту купить и остров в Атлантическом океане для круглогодичного отдыха.
Третье и самое главное. Виноват ли сам народ в своей бедности? Да, причем вина самого народа – самая большая. Почему? Да потому, что народ позволяет себя использовать и обворовывать.
Во-первых, народ соглашается работать за маленькую зарплату, во-вторых, народ легко тратит свои тяжелозаработанные средства на совершенно ненужные «навязанные» товары и услуги, ну и, в-третьих – народ не желает отстаивать свои права, постоянно прогибаясь под власть.
Какие же простые действия каждого из нас могут изменить жизнь простого народа в общем, и жизнь каждого гражданина в отдельности?
1. Как бы парадоксально ни звучал лозунг «Покупай отечественное – поддержи страну», но это главное условие процветания государства. Тут хотел бы рассказать более подробно.
Когда Вы постоянно покупаете отечественный товар (а еще лучше – товар местного небольшого производителя), Вы поддерживаете отечественное производство, Вы способствуете большей занятости населения в своем регионе.
А это значит: снижение безработицы и как следствие повышение зарплат (так как свободной рабочей силы становится меньше, и найти замену недовольному зарплатой сотруднику будет гораздо сложнее).
Если работающих будет больше, то снизится и количество правонарушений, повысятся доходы местных бюджетов, сократятся выплаты безработным, а значит – возможно, эти бюджетные деньги пойдут на другие необходимые нужды.
Если же покупать товар крупных иностранных производителей (Coca-cola, Pepsi, Snikers, Mars, Nestle, Danon, Procter&Gamble, Jonson&Jonson и многие многие другие), то Вы просто пополните прибылью счета зарубежных миллиардеров.
Да, все эти компании имеют производственные мощности внутри страны, но в отличии от мелких отечественных производителей, они тратят свою прибыль не внутри вашей страны, а значит эти деньги не создают дальнейший покупательский спрос и не стимулируют других отечественных производителей.
В идеале оптимальный вариант – это закрытая экономическая система. Например, есть поселок с численностью населения 1000 человек.
20 человек заняты в сельском хозяйстве, 5 строителей, 5 плотников, 5 учителей, 5 врачей, 2 парикмахера, 3 пекаря, 2 журналиста в местной газете, 5 швей, 5 мебельщиков, 3 сварщика, 2 экскаваторщика, 3 электрика, и так далее по несколько специалистов каждой необходимой профессии.
Каждый занимается своим делом и получает за это оплату, которую может потратить только на товары и услуги своих односельчан. При этом деньги не выходят за пределы поселка.
А если, например, жители поселка начинают покупать муку производителя из соседнего поселка, то местные фермеры теряют свою работу, поэтому уже не будут пользоваться услугами строителей, электриков, парикмахеров и всех остальных специалистов, а это приведет к сокращению заработной платы всех остальных специалистов.
Они в свою очередь тоже отказываются от некоторых товаров и услуг местного рынка и таким образом вся уравновешенная экономика поселка нарушается, появляется безработица, деньги уходят из поселка, с каждым днем их становится все меньше, вследствие чего падает и спрос на товары и услуги. Вот такой простенький пример, описывающий вину самого народа в своей бедности.
Кстати, создание подобной системы (поселка), где все потребители и производители связаны взаимными обязанностями в приобретении товаров друг друга могло бы решить проблему тысяч безработных граждан различных профессий.
2. Хочу обратиться к гражданам, которые считают свою зарплату низкой.
Откуда у Вас деньги на сигареты и водку? Зачем Вы каждый год меняете телефон? Зачем Вам 52-дюймовый телевизор, купленный в кредит? Ах Вы еще и кредитной картой пользуетесь? Моете голову Head-and-Sholders, чистите зубы щеткой Oral-b, стираете порошком Ariel или Tide, в кармане IPhone? Зачем Вам все эти понты, выгребающие так тяжело заработанные деньги? Если Вам хватает денег на что-то из вышеперечисленного или подобное, то не стоит жаловаться на низкую зарплату, тут проблемы с мозгами.
3.
Кто-то там говорил, что власть виновата? Ну так скажите свое слово на выборах, что ж Вы не голосуете за кандидатов из народа? Не верите, что могут придти к власти простые люди? Вам не нравится, что у олигархов слишком много денег? Откажитесь от покупки товара, который они производят, откажитесь от работы у них! Ах, у Вас нет выбора? Выбор есть! Заведите себе дачу, уйдите с работы и кормите себя сами. Конечно, если единицы так поступят, то ничего не изменится, если тысячи – то отношение к народу может измениться. Представьте, что вся страна откажется работать на предприятиях олигархов. Что случится? Они просто разорятся, это освободит занимаемые ими рыночные позиции, которые тут же могут быть захвачены мелкими производителями. Кадры – это самый ценный ресурс на любом предприятии. Чем сложнее и технологичнее производство, тем ценнее сотрудники. Нет пока у нас сильных профсоюзов, которые с легкостью могли бы влиять на целые корпорации. Поэтому каждый работник сам за себя, и каждый боится потерять свое рабочее место. Так вот, поодиночке работников никакой работодатель бояться не будет. То же самое и с властью. Что-то не нравится народу, взяли и не вышли всей областью на работу и всё, ждет народ, пока не будет выполнено его требование. Не каждый решится на это, потому что не уверен в результате подобных акций. Потому, что не видит человек альтернатив на случай потери работы, хотя они есть.
https://www.youtube.com/watch?v=MR7RNOo7y3E\u0026pp=YAHIAQE%3D
Как видим, есть три виновные стороны, и есть три реальных шага для искоренения бедности народа. Если третий шаг – это радикальный метод влияния, то два первых – доступны каждому гражданину.
Начните с малого, откажитесь от всех навязанных «товаров-паразитов», поддержите местных производителей, ищите дополнительный заработок, создавайте пассивные источники дохода и тогда поймете, что каждый – сам кузнец своего счастья, каждый сам отвечает за свою бедность, каждый сам позволяет себя доить и стричь.
Не ждите подачек от власти и Бога, не ждите милости от олигархов, никто не поможет Вам, пока вы сами не поможете себе.
Ты и только ты можешь изменить свою бедность на состоятельность. Ты и только ты решаешь, что тебе нужно покупать, а что тебе навязали с целью выкачки денег. Ты и только ты решаешь, сколько стоит твой труд, а если пока нет работодателя, готового заплатить тебе твою цену, то ты можешь подождать. Ты и только ты должен отстаивать свои права, за тебя это никто другой не сделает!
источник
О виноватых в бедной жизни россиян
Учёные мужи с жаром спорят на важную тему – адаптируются ли россияне к бедной жизни, либо же приспосабливаются к ней. Оказывается, выяснение истины в этом вопросе поможет спрогнозировать, как долго ещё продержится Режим™. Тем временем некоторые коллеги, осознав, что бедность населения – это надолго, ратуют за сепарацию по уровню дохода. Чтобы средний класс не мучился совестью, глядя каждый день на лохмотья соседа.
Думается, это они зря. Не сохранись это смешение классов, лиц и страт в пределах микрорайона и даже дома, очень много интересного прошло бы мимо внимания людей в белых пальто от Zegna.
К примеру в одном со мной подъезде живут несколько честных тружеников, чьи месячные доходы от прожиточного минимума москвича отличаются на совершенно ничтожную величину – меньше чашки кофе в приличном месте. Они совсем не алкаши; то одного, то другого я порой ссужаю тысячей до получки – и пока не пожалел.
А поскольку наш заёмщик никогда не упускает шанса поплакаться кредитору о своих проблемах, попутно философствуя о глобальных вопросах, собирается материальчик на зависть маститым социологам.
У части общества бытует мнение, что бедные сами виноваты в своей бедности. Этот тезис гневно оспаривает другая часть общества, но голос её не так силён в блогосфере. Именно к этой части принадлежат упомянутые соседи, чьи аргументы, несомненно, заслуживают своей минуты славы.
Аргумент первый. Сейчас система устроена так, что если не ловчить и не воровать, то заработаешь копейку на прокорм, зато жуликам – раздолье.
Власти специально делают маленькие зарплаты в медицине, образовании, ЖКХ, на реальном производстве, чтобы загонять людей в долги и держать их в узде.
Бедный человек зависим ото всех, потому и «на площадь» не выйдет, разве что начальство прикажет.
Собственно, это первая родовая черта малообеспеченных – апелляция к внешним силам и фокус на независящих обстоятельствах. Тот факт, что в каждой профессии вилка зарплат широка, как Ленинский проспект, даже в пределах одной и той же позиции, обычно игнорируется. Либо парируется рассуждениями о том, что надбавки + премии получают прихвостни, жулики, подлизы.
Аргумент второй. Я всю жизнь теплосети считал (вар. – младшеклассников обучала, наркоз пациентам давал и т.п.). Разве я виноват, что это сейчас не ценится? И какую ещё подработку мне найти? В Макдональдс идти сортиры драить? Так это ж я какой потом на работе буду? Поди, премии лишат ещё…
Действительно, многие бедные абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не осваивают смежные специальности.
Кажется, они так и застряли мыслями в СССР, где от каждого по способности. И это, в общем, тоже перенос внимания на внешние факторы.
Ведь куда проще требовать от Путина повышения зарплат, чем от себя чтения дополнительной профлитературы по выходным.
Кстати, не могу не привести пример из жизни. Понадобилось мне перевести пару шкафов с квартиры на квартиру. Друг вызвался помочь с Газелью, но нужен был третий для погрузки-разгрузки.
Я к одному из соседей-работяг, мол, такая ситуация, не хочешь подработать немножко в свой выходной? Извини, отвечает, но сегодня такой футбол по телеку, я уж и пивка взял, и корешей позвал – не, не могу.
Потом он ещё раз извинился – когда снова одалживаться пришёл, спустя время…
Аргумент третий – с предысторией.
Попал сосед впросак с вложениями в одну микрофинансовую организацию, которая посулила хороший процент на вклад, но вместо выплат растворилась в воздухе.
Я, каюсь, когда денежку ему ссужал по этому случаю, пожурил малость: как же ты не понял, что такие проценты могут обещать только жулики? А он в ответ и выдал аргумент.
Как я могу разбираться в этих финансах? Человек я простой, тонкостям необученный, подумал, что если их рекламу в газетах печатают из месяца в месяц, значит, всё законно. Иначе давно прикрыли бы лавочку. Да и в офисе их всё казалось солидным, надёжным.
Самое интересное, подобные истории повторяются из года в год – с разными людьми. И у всех оправдание нас этому не учили, а ещё мнение государство должно это лучше контролировать.
Хотя сейчас буквально в один клик можно найти всю полезную информацию о любом финансовом продукте, да и за финансовую грамотность населения ЦБ РФ взялся всерьёз.
Но бедным людям даже в голову не приходит поинтересоваться…
Аргумент четвёртый. Все хорошие места заняты блатными. Можно даже и не рыпаться.
Этот довод в чём-то перекликается с первыми двумя. Да, людям обычно сложно признавать свои недостатки, а ещё сложнее – свою лень.
Куда проще думать, что более успешная коллега делает карьеру через постель, а этот ретивый молодой человек просто чей-то сынок.
Тогда как в действительности он просто лучше образован, более прилежен и не чурается овертаймов, когда надо. Но согласиться с этим – нож острый.
https://www.youtube.com/watch?v=uelIAdeuoNo\u0026pp=ygU50JrRgtC-INCy0LjQvdC-0LLQsNGCINCyINGC0L7QvCwg0YfRgtC-INCy0Ysg0LHQtdC00L3Ri9C5
При этом я вполне допускаю, что где-то на хлебных местах действительно могут сидеть люди со связями или чем-то полезные руководству. Но ведь не на всех же!
Аргумент пятый. Лучше быть бедным, но честным, чем продавать совесть, мораль и душу за сиюминутные блага. В могилу всего не унесёшь.
Миф о том, что бедные люди отличаются более высокой моралью, весьма популярен среди малообеспеченных групп населения. И если эта мантра облегчает им переживания в редкие моменты осознания собственной никчёмности, пусть произносится. Но с реальностью она имеет мало общего.
Моральные качества слабо связаны с уровнем дохода, как утверждают социологи. А жизненная практика подсказывает, что бедность сплошь и рядом используется для оправдания халтуры. Вы что же, хотите, чтобы за такие деньги я ещё и работал на износ! – самое популярное высказывание, когда надо свалить со службы пораньше или объяснить, почему служебное задание сделано на отвяжись.
Всё же надо признать честно: большинство людей трудятся за копейки вовсе не из идейных соображений, но лишь потому, что не хотят или не могут найти более высокооплачиваемую работу.
Более того, низкая зарплата развращает куда сильнее, чем высокая, и привычка халтурить, потому что мало платят, въедается в плоть и мозг довольно быстро.
В итоге через какое-то время такие работники становятся совершенно неконкурентоспособны на рынке труда. И, самое печальное, совершенно не понимают причин этого.
Итак, резюме. Бедные люди склонны объяснять своё незавидное финансовое положение внешними факторами, оправдывать собственное бездействие или незнание объективными обстоятельствами и утешать себя надуманным моральным превосходством над богатыми. К тому же у них преобладает полностью противоположное обеспеченным понимание надёжности, риска и личной ответственности.
Так кто же виноват в том, что бедные люди бедны – если они более-менее здоровы, сравнительно молоды и вполне трудоспособны хотя бы формально?
«Почему если ты бедный в Америке, то виноват в этом сам, а если в России — виноват Путин?» — Яндекс Кью
СправкаПоддержкаУсловия© 2023 ООО «Яндекс»
Все ответы не очень по сути. Ведь вопрос немного о другом, почему в РФ винят президента (я не думаю, что все так рассуждают, но допустим это так). А в США допустим не винят.
- Ответ — протестантизм.
- Каждый кузнец своего экономического счастья (и это богоугодное дело).
- Если чел в такой культурной среде будет жаловаться на власть, что де он бедный из-за нее, то его более состоятельные сограждане заклюют что он сам бездельник.
Причем это же не только в США и сейчас так (это было и 100 и 200 лет назад, когда там народ часто жил беднее чем в нынешней РФ). Менее патерналистский подход.
Хороший вопрос. Американскому капитализму уже несколько столетий. На рыночных отношениях выросло уже множество поколений американцев, и, у них это уже в крови: конкурировать, бороться за место под солнцем, и не надеяться, что государство тебя озолотит, а брать самому. Мы же, приняли рыночную «идеологию» несколько десятилетий назад.
Большая часть людей родившихся и… Читать далееСоглашусь с вами но только от части. Почему?!
Живу в Сибири, земли у нас много и многие люди, не только колхозники… Читать дальше
Потому, что Америка не может позволить себе «быть» выглядеть нищей и слабой страной.
А в России виноват во всём Путин, только потому что Западу не нравится политика Путина, который отстаивает интересы России.
Хм!?))) Стало быть мы не любим Путина потому что любим Запад?! А за что это мы этот запад любим, позвольте спросить?!)))
Полимат (искусство, экстремальный спорт, развлечения, урбанистика), эксперт государственно… · 21 авг 2019И в России, и в США есть люди, которые бедны по разным причинам. Люди, которые виноваты в своей бедности сами, так же как и те, в чьей бедности виноваты власти — есть и там, и тут.
Разница лишь в том, что в России больше людей, в чьей бедности виновата власть и её неэффективность (и даже деструктивность). Вернее, принципиально больше таких людей. В России, как бы… Читать далее22 августа 2019Показать ещё 51 комментарийИнтересуюсь многим, но особенно — произошедшим в России за последние 300 лет. Отдельно…
· 28 мая 2021В США граждане имеют возможность участвовать в управлении государством, и поэтому они осознают свою ответственность за происходящее в их стране.
В России рядовые граждане отстранены от соучастия в управлении государством. Выборы и референдумы превратились в формальность, их результаты с помощью известных механизмов подгоняются под заранее «спущенные сверху» цифры…
Читать далее30 августа 2021Хорошо было в СССР, но не приручили к самостоятельности, надо было все просить и тебе дают, при том бесплатно… Читать дальшеПравдоруб. Возвращаю с небес на землю. · 28 нояб 2021Ну если ты бедный в Америке и ты негр, то виновата в этом безусловно Америка в лице белых, которые несколько сотен лет богатели за счёт труда негров.
А теперь типа «пацаны, возрадуйтесь, вы свободны! Мы теперь все вравных условиях! У нас по конституции равные возможности!»
Белые предлагают забыть про 200 лет рабства и начать с белого листа? Как удобно.
Приведу другую…
Читать далееГрузчик-теоретик · 28 авг 2019
Если беден я, то виноват в этом только я (по крайней мере у меня была возможность уехать из России лет тридцать назад, но не уехал. А раз не уехал, то следовательно взял на себя ответственность за последствия. Теперь уже поздно что-то менять). А вот если бедно живет 3/4 населения, то виноват не Путин, виновата система, выстроенная под руководством Путина.
Русскоговорящий прибалт · 28 авг 2019Потому, что США предоставляет гражданам все возможности для самореализации. В России же имея желание открыть бизнес, стать политиком или просто работать — тебя сожрут. Да, просто будут гнобить. Тебе останется только бухать и время от времени (если ты бюджетник) выходить на дни флага или ещё какой нибудь ереси.
Твои дети будут дышать серными испарениями из ближайшего…
Читать далееАнонимный ответ25 августа 2019Понятие бедности вообще относительно! Кто богаче: тот, кто получил, 1200 долларов в месяц, и отдал сразу 800 за дохлую крышу над головой, или тот, кто почил 600 долларов, и заплатил только 100 долларов в месяц коммунальных платежей? А то, что сейчас в своей бедности кто-то винит государство, Путина, то это всего лишь издержки былого советского воспитания, которое не… Читать далееАнонимный ответ25 августа 2019
И ведь находит кто-то ещё развёрнутые ответы!)) А правда всего лишь в менталитете: у русского виноват кто угодно, Путин, бояре, чиновники, американцы, только не он сам! Мировоззрение однако!
Потому что Америка развивается,все технологии идут от туда,сколько там стартапов , людям,если ты не тунеядец или алконавт есть куда себя приложить,огромная часть бютжета идет от среднего и малого бизнеса и поэтому выражение из фильмов, что я плачу налоги и поэтому я могу спросить у власти не является просто красивой фразой,это электорат,чуть прозевал и ты в жопе,прямой… Читать далее
Загрузка...
